Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 09АП-27535/11

г. Москва

08 ноября 2011 года

Дело N А40-66991/11-61-478

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Верстовой М.Е., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СГ-транс" и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2011 г. по делу N А40-66991/11-61-478, принятое судьёй Зверевой О.Н.

по иску ОАО "СГ-транс" (ОГРН 1047740000021, ИНН 7708008440)

к ОАО "СИБУР-Транс" (ОГРН 1027700380410, ИНН 7708008440)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца - Борисов Б.Я. (по доверенности от 01.01.2011);

от ответчика - Белецкая Л.А. (по доверенности от 27.05.2011);

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11.10.2011 г. по делу N А40-66991/11-61-478 принята к производству апелляционная жалоба ОАО "СГ-транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2011 г. по настоящему делу. Судебное разбирательство назначено на 08.11.2011 г.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что заявителем апелляционной жалобы пропущен срок на подачу жалобы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2011 г., в связи с чем срок на его обжалование истекал 12.09.2011 года. Однако согласно штампу на почтовой квитанции в Арбитражный суд г. Москвы апелляционная жалоба с приложением направлена 19.09.2011 года.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование пропуска срока подачи апелляционной жалобы истец ссылается на неполучение истцом почтового уведомления о вручении копии апелляционной жалобы ответчику.

Однако данная причина пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой в силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе достаточно приложить документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Истцом к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция о направлении ответчику копии апелляционной жалобы 29.08.2011 года.

Согласно приложенной к апелляционной жалобе копии решения суда, обжалуемый судебный акт получен истцом 25.08.2011 года, в связи с чем у истца имелось достаточно времени для подачи жалобы в установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок - 12.09.2011 года.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает необходимым отказать истцу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Руководствуясь пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 259, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать ОАО "СГ-транс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.08.2011 г. по делу N А40-66991/11-61-478.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "СГ-транс".

Возвратить ОАО "СГ-транс" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 815 руб. 50 коп., уплаченной платежным поручением N 304 от 30.08.2011 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

М.Е. Верстова В.Р. Валиев