Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 09АП-25751/11

г. Москва

"10" ноября 2011 г.

N 09АП-25751/2011-ГК Дело N А40-42492/11-63-325

Резолютивная часть постановления объявлена "07" ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "10" ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: В.А. Веденовой,

Судей: И.А. Титовой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройСети"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2011 г., по делу N А40-42492/11-63-325, принятое судьей Ишановой Т.Н.,

по делу N А40-42492/11-63-325

по иску ООО "Янус Ко" (ИНН 7737037372, ОГРН 1037739339330, 115432, Москва г, Трофимова ул, 9)

к ООО "СтройСети" (ИНН, 5032116938, ОГРН 1045006467285, 119261, Москва г, Ленинский пр-кт, 81)

о взыскании 752 602 руб. 39 коп.

При участии:

от истца: Овчинниковой С.В., дов. от 23.08.2010;

от ответчика: Кудрявцевой Д.И., дов. от 04.10.2011.

УСТАНОВИЛ

ООО "Янус Ко" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СтройСети" о взыскании суммы задолженности в размере 674 300 руб. 89 коп., пени в размере 78 301 руб. 50 коп. на основании договора строительного подряда N 05/СЮ-08 от 28 февраля 2008 г.. с учетом заявленного истцом ходатайства об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 640 145 руб. 96 коп., принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 25 июля 2011 г.. взыскано с ООО "СтройСети" в пользу ООО "Янус Ко" задолженность в размере 640 145 руб. 96 коп., неустойка в сумме 76 747 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 337 руб. 86 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Указал, что Договор подряда N 05/СЮ-08 не заключен, так как не указаны начальные и конечные сроки выполнения работ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2011 г.., по делу N А40-42492/11-63-325 подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 28.02.2008 г.. Обществом с ограниченной ответственностью "СтройСети" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Янус Ко" (подрядчик) подписан договор подряда N 05/СЮ-08, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора, а так же передать исполнительную и техническую документацию, обеспечить сдачу заказчику и передать эксплуатирующей организации, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость работ составляет 2 669 186 руб. 87 коп. Сроки выполнения работ определены Графиком производства работ.

Согласно п.2.4 договора, расчеты по договору осуществляются в течение 30 дней после получения заказчиком оригинала счета - фактуры.

Истец выполнил работы предусмотренные договором на сумму 2 669 186 руб. 87 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 31.08.2008 г.., N 2 от 16.01.2009 г.., N 3 от 30.06.2009 г.., N 4 от 31.08.2009 г..

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 640 145 руб. 96 коп., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 16.09.2009 г..

Поскольку установлен факт наличия задолженности, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 640 145 руб. 96 коп.

Истцом начислена неустойка на основании п.7.5 договора в редакции протокола разногласий в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости выполненных работ в сумме 78 301 руб. 50 коп. за период с 01.10.2009 г.. по 01.04.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции необоснованным, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы договором подряда N 05/СЮ-08, что суд апелляционной инстанции считает необоснованной, поскольку договор N 05/СЮ-08, нельзя признать заключенным, так как в нарушении ст. 708 ГК РФ в договоре не указаны начальные и конечные сроки исполнения обязательств, график - отсутствует, на основании чего суд апелляционной инстанции признает договор не заключенным (ст. ст. 708, 432 ГК РФ).

Однако, истцом выполнены работы, что подтверждается актами о выполненных работах (формы КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) от 31.08.2008 г.., от 16.01.2009 г.., от 30.06.2009 г.., от 31.08.2009 г..

Кроме того, задолженность ответчика подтверждена Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.09.2009 г.. на сумму 640 145 руб. 96 коп., на основании чего, исковые требования о взыскании на сумму 640 145 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 702,711, 1102 ГК РФ.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки не имеется на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1, ст. 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2011 г.., по делу N А40-42492/11-63-325 подлежит изменению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы 25 июля 2011 г.., по делу N А40-42492/11-63-325 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройСети" (ОГРН 1045006467285, 119261, Москва г, Ленинский пр-кт, 81) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Янус Ко" (ОГРН 1037739339330, 115432, Москва г, Трофимова ул, 9) задолженность в размере 640145 рублей 96 копеек, а также расходы по госпошлине по иску в сумме 15 354 руб. 65 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Янус Ко"(ОГРН 1037739339330, 115432, Москва г, Трофимова ул, 9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСети"(ОГРН 1045006467285, 119261, Москва г, Ленинский пр-кт, 81) госпошлину по апелляционной жалобе в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Янус Ко"(ОГРН 1037739339330, 115432, Москва г, Трофимова ул, 9) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 683 руб. 11 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

И.А. Титова Б.В. Стешан

Судьи

И.А. Титова Б.В. Стешан