Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 13АП-18262/11

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2011 года

Дело N А56-31602/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК "Импульс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 по делу N А56-31602/2011 (судья Никитушева М.Г.), принятое

по заявлению ООО "СК "Импульс"

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу

3-и лица: УФССП по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Аксенова И.В.

об оспаривании постановления по делу об административной правонарушении

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СК "Импульс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 по делу N А56-31602/2011.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СК "Импульс" нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 11.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 08.11.2011.

08.11.2011 ООО "СК "Импульс" в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представило в суд документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес заинтересованного лица - Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу.

Вместе с тем, доказательств направления апелляционной жалобы в адрес УФССП по Санкт-Петербургу, привлеченного судом первой инстанции к участию в деле, подателем жалобы не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "СК "Импульс" не устранены.

Указанные обстоятельства в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18262/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

М.Л. Згурская