Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 20АП-4440/11

г. Тула

09 ноября 2011 г.

Дело N А54-2286/2011

Дата объявления резолютивной части постановления - 01 ноября 2011 года.

Дата изготовления постановления в полном объеме - 09 ноября 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Заикиной Н.В., судей Волковой Ю.А., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2011 по делу N А54-2286/2011 (судья Афанасьева И.В.), принятое по иску ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Рязанская региональная генерация" (г. Рязань, ул. Промышленная, д. 9; ОГРН 1056882304489) к МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (г. Рязань, ул. Костычева, д. 15а; ОГРН 1036214000404) о взыскании задолженности в сумме 40 999 670 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гришиной Е.В. - представителя по доверенности от 12.01.2011,

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ОАО "Квадра - Генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей") о взыскании задолженности по договору N 1 от 01.07.2001 за оказанные услуги по транспортировке и отпуску тепловой энергии с сентября по декабрь 2009 года в сумме 56 414 481 руб. 37 коп.

В процессе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 40 999 670 руб. 16 коп. задолженности по договору N 1 от 01.07.2001 за оказанные услуги по транспортировке и отпуску тепловой энергии с октября по декабрь 2009 года.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2011 исковые требования удовлетворены, с МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" в пользу ОАО "Квадра - Генерирующая компания" взыскано 40 999 670 руб. 16 коп. задолженности, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что при вынесении решения в обжалуемой части суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность решения от 01.08.2011 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2001 между МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (заказчик) и ОАО "Квадра - Генерирующая компания" (исполнитель-потребитель) был заключен договор N 1 на оказание услуг по транспортировке и отпуску тепловой энергии (далее - договор N 1 от 01.07.2001), предметом которого является порядок транспортировки тепловой энергии от НРТЭЦ потребителям заказчика и исполнителя-потребителя через тепловые сети исполнителя-потребителя, порядок отпуска тепловой энергии для собственных потребителей исполнителя-потребителя и порядок расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.2.1 договора N 1 от 01.07.2001 заказчик обязуется передавать исполнителю-потребителю для транспортировки тепловую энергию необходимого качества с разбивкой по месяцам, а исполнитель-потребитель обязуется бесперебойно транспортировать через свои сети тепловую энергию от НРТЭЦ до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с заказчиком согласно приложению N 4 к договору в количестве, указанном в пункте 2.1.1 договора, с учетом нормативных потерь.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает предъявленные исполнителем-потребителем платежные требования с акцептом за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии по принадлежащим исполнителю-потребителю тепловым сетям на основании двустороннего акта, подписанного полномочными представителями сторон, по тарифам, установленным РЭК.

Пунктом 4.2 договора N 1 от 01.07.2001 предусмотрено, что исполнитель-потребитель оплачивает предъявленные заказчиком платежные требования с акцептом за полученную в собственность тепловую энергию, включая тепловые потери в своих сетях, на основании двустороннего акта по тарифу, утвержденному Рязанским горсоветом.

В пункте 4.4 договора N 1 от 01.07.2001 установлены сроки выставления всех платежных документов - с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.5 указанного договора взаимные расчеты между сторонами за оказанные исполнителем-потребителем услуги по транспортировке и отпущенную заказчиком тепловую энергию проводятся ежемесячно путем зачета встречных однородных требований на сумму меньшего из требований. Разница между встречными требованиями, оставшаяся после проведения зачета, оплачивается в установленные договором сроки стороной с меньшей суммой требований. Сроком оплаты считается день, следующий за днем поступления платежных документов в банк оплачивающей стороны.

В дополнительном соглашении от 08.04.2008 к договору N 1 от 01.07.2001 стороны пришли к соглашению, что указанный договор действует с 01.01.2008 по 31.12.2008 и считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении договора на новых условиях.

Во исполнение обязательств по договору N 1 от 01.07.2001 ОАО "Квадра - Генерирующая компания" произвело транспортировку тепловой энергии в период с сентября по декабрь 2009 года в количестве 742 418 Гкал на общую сумму 105 503 091 руб. 70 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2009, от 31.10.2009, от 30.11.2009, от 31.12.2009 (т. 1, л.д. 26 - 29).

Истец предъявил к оплате в банк для акцептного списания платежные требования N 109902 от 09.10.2009 на сумму 7 118 159 руб. 67 коп. (т. 1, л.д. 31), N 110902 от 13.11.2009 на сумму 24 823 462 руб. 74 коп. (т. 1, л.д. 33), N 111902 от 29.12.2009 на сумму 30 339 645 руб. 69 коп. (т. 1, л.д. 35), N 112902 от 15.01.2010 на сумму 21 468 239 руб. 25 коп. (т. 1, л.д. 37), однако указанные платежные требования были возвращены банком без исполнения в связи с отказом от акцепта МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей".

На основании пункта 4.5 договора N 1 от 01.07.2001 между ОАО "Квадра - Генерирующая компания" и МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" были произведены зачеты взаимных требований за период с сентября по декабрь 2009 года на сумму 49 088 610 руб. 33 коп., вследствие чего задолженность ответчика перед истцом составила 56 414 481 руб. 37 коп.

ОАО "Квадра - Генерирующая компания" неоднократно направляло в адрес МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" письма с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договору N 1 от 01.07.2001, однако данные письма оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на отказ ответчика от погашения образовавшейся задолженности за оказанные услуги по транспортировке и отпуску тепловой энергии с сентября по декабрь 2009 года по договору N 1 от 01.07.2001, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения искового требования суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд первой инстанции, исходя из содержания в совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, правомерно пришел к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является смешанным и содержит в себе элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по транспортировке тепловой энергии в спорный период выполнялись истцом надлежащим образом в соответствии с условиями договора N 1 от 01.07.2001, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Факт транспортировки истцом тепловой энергии в период с сентября по декабрь 2009 года в количестве 742 418 Гкал на общую сумму 105 503 091 руб. 70 коп. подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2009, от 31.10.2009, от 30.11.2009, от 31.12.2009, подписанными сторонами без замечаний.

Из материалов дела следует, что между сторонами произведены зачеты взаимных требований за спорный период на сумму 49 088 610 руб. 33 коп., что подтверждается следующими документами: письмом N ВС-919/2305-405 от 13.10.2009, N ВС-919/2576-412 от 13.11.2009, N ВС-919/2768-417 от 09.12.2009, N ВС-919/20-4 от 12.01.2010.

Кроме того, в период рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании пункта 4.5 договора N 1 от 01.07.2001 между сторонами произведены зачеты взаимных требований за спорный период на сумму 15 414 811 руб. 21 коп., что подтверждается соглашениями о проведении взаимозачета от 07.06.2011, от 08.06.2011 и от 11.07.2011, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за период с октября по декабрь 2009 года составила 40 999 670 руб. 16 коп.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку размер задолженности в сумме 40 999 670 руб. 16 коп. подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком образовавшейся задолженности полностью или в какой - либо части, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность в указанной сумме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не проверены полномочия лица, подписавшего акт сдачи-приемки оказанных услуг, вследствие чего сделан неверный вывод о признании ответчиком объема транспортируемой истцом тепловой энергии за спорный период, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данный довод в суде первой инстанции ответчиком не заявлялся, документально не подтвержден, а объем транспортируемой тепловой энергии и размер задолженности заявителем не оспорен.

Доказательств того, что услуги по транспортировке тепловой энергии за спорный период истцом были оказаны в меньшем объеме, а также контррасчет задолженности, в нарушение статьи 65 АПК РФ, МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" не представило.

Более того, количество отпущенной тепловой энергии и сумма задолженности подтверждается не только актами сдачи-приемки оказанных услуг, но и счетами-фактурами N 62-00-1484/902 от 30.09.2009 (т. 1, л.д. 30), N 62-00-1729/902 от 31.10.2009 (т. 1, л.д. 32), N 62-00-1983/902 от 30.11.2009 (т. 1, л.д. 34), N 62-00-2239/902 от 31.12.2009 (т. 1, л.д. 36).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику в спорный период услуг по транспортировке тепловой энергии в объеме 742 418 Гкал и наличии в связи с этим оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате данных услуг.

Таким образом, указанный довод заявителя апелляционной жалобы не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводится к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя - МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей".

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Рязанской области от 01 августа 2011 года по делу N А54-2286/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Е.В. Мордасов Ю.А. Волкова