Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 06АП-4854/11

г. Хабаровск

11 ноября 2011 г.

N 06АП-4854/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Иноземцева И. В., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Муниципального унитарного предприятия "Хорская ТЭЦ" муниципального района имени Лазо: Кузнецова Н.В., представитель по доверенности от 11.01.2011 N 02;

от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Смена": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Смена"

на определение от 14.09.2011

по делу N А73-14485/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Смена"

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

по иску Муниципального унитарного предприятия "Хорская ТЭЦ" муниципального района имени Лазо

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Смена"

о взыскании 719 723,33 руб.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2011 с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Смена" (далее - должник, общество, ООО "УК "Смена", ОГРН 1042700082260, адрес места нахождения Хабаровский край, район им. Лазо, пгт Хор, ул. Менделеева, 2) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Хорская ТЭЦ" муниципального района имени Лазо (далее - взыскатель, МУП "Хорская ТЭЦ", ОГРН 1052740361959) взыскано 719 723 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 681 211 руб. 67 коп., проценты в размере 38 511 руб. 66 коп.

Взыскателю выдан исполнительный лист АС 003865574 от 04.08.2011.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 28.05.2011.

Определением от 14.09.2011 в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием доказательств затруднительности исполнения судебного акта.

ООО "УК "Смена" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указало, что является социально значимым объектом, осуществляет управление многоквартирными домами пос. Хор, оказывает коммунальные услуги, а также привело доводы о низком проценте оплаты жилищно-коммунальных услуг населением, об отсутствии денежных средств на счете общества в банке, наличии задолженности перед ресурсоснабжающей организацией ООО "Энергетик", а также перед персоналом общества по заработной плате.

Отзыв на апелляционную жалобу от взыскателя не поступил.

О времени и месте судебного заседания должник извещен надлежащим образом, но своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил.

Представитель взыскателя в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя МУП "Хорская ТЭЦ", исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может предоставить рассрочку исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 28.05.2011, ООО "УК "Смена" сослалось на отсутствие денежных средств, социальную значимость общества в предоставлении населению коммунальных услуг, невозможность погасить долг единовременно.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, должник представил справку ОАО АКБ "Росбанк" от 08.08.2011, согласно которой на счете, открытом в банке ООО "УК "Смена" имеется остаток 152 руб. Кроме того, должником представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2011, составленный между ООО "УК "Смена" и ООО "Энергетик", в котором указано, что задолженность в пользу ООО "Энергетик" составила 1 206 837,69 руб.

Между тем, сами по себе сведения, указанные в приведенных доказательствах, не свидетельствуют о затруднительности исполнения решения арбитражного суда.

Доводы общества о наличии таких препятствий доказательствами в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждены.

Доказательства того, что должник гасит задолженность перед взыскателем, в материалах дела отсутствуют.

В заявлении о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ООО "УК "Смена" привело график погашения задолженности, согласно которому в сентябре, октябре 2011 года должник обязался погасить по 60000 руб.

Как пояснил в судебном заседании представитель МУП "Хорская "ТЭЦ", денежные средства по исполнительному листу АС 003865574 от 04.08.2011 от должника на момент рассмотрения судом апелляционной жалобы не поступали.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущены.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 сентября 2011 года по делу N А73-14485/2010 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко