Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 09АП-27163/11

г. Москва

08 ноября 2011 года

Дело N А40-4666/11-46-37

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011

по иску Открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" (ОГРН 1027739095438, адрес: 115184, г. Москва, Озерковская наб, 30)

к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2011 по делу N А40-4666/11-46-37.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.11.2011 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, пропущен срок на подачу апелляционной жалобы. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ответчик в качестве уважительной причины пропуска указал на то, что копия оспариваемого судебного акта поступила в ОСАО "Ингосстрах" 22.08.2011. В подтверждение указанного обстоятельства ответчиком представлена копия оспариваемого решения с отметкой ОСАО "Ингосстрах" о его получении 22.08.2011. Суд апелляционной инстанции посчитав, что указанная отметка, при отсутствии иных надлежащих доказательств несвоевременного получения решения суда от 22.06.2011, не подтверждает факт получения указанного решения 22.08.2011, в связи с чем отсутствуют законные основания для рассмотрения указанного ходатайства и вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах", оставил апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" без движения до 07.11.2011, указав на необходимость устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда, до истечения вышеуказанного срока (07.11.2011).

В связи с тем, что апелляционная жалоба оставлена без движения, а ОСАО "Ингосстрах" в указанный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в суд необходимые документы по состоянию на 08.11.2011 не представлены, апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" подлежит возвращению на основании ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ОСАО "Ингосстрах".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия оспариваемого судебного акта на 1 л., копия доверенности на 1л., копия платежного поручения от 17.06.2010 N 462240 на 1 л., копия заключения N 138749/10 от 01.06.2010.

Судья

Л.Г. Яковлева