|
11 ноября 2011 года
|
Дело А28-10334/2010-340/6
|
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Арутюняна Сурпуии Маркосовны
на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2010 по делу N А28-10334/2010-340/6, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В.,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Киров-опт"
к индивидуальному предпринимателю Арутюнян Сурпуии Маркосовне
о взыскании 41 600 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель Арутюнян Сурпуия Маркосовна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.10.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2010 и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия решения судом первой инстанции.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).
В части 3 той же статьи указано, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Таким образом, шестимесячный срок, указанный в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Кроме того, заявитель жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы указывает на то, что об обжалуемом решении узнала из материалов исполнительного производства.
Однако, в материалах дела имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о надлежащем уведомлении ответчика о принятии искового заявления к производству (л.д. 4), о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 42) и о направлении решения суда в адрес ответчика (л.д. 56-57).
На основании пункта
