Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 02АП-7067/11

г. Киров

11 ноября 2011 года

Дело А28-10334/2010-340/6

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Арутюняна Сурпуии Маркосовны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2010 по делу N А28-10334/2010-340/6, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Киров-опт"

к индивидуальному предпринимателю Арутюнян Сурпуии Маркосовне

о взыскании 41 600 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Арутюнян Сурпуия Маркосовна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.10.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2010 и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия решения судом первой инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).

В части 3 той же статьи указано, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, шестимесячный срок, указанный в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Кроме того, заявитель жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы указывает на то, что об обжалуемом решении узнала из материалов исполнительного производства.

Однако, в материалах дела имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о надлежащем уведомлении ответчика о принятии искового заявления к производству (л.д. 4), о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 42) и о направлении решения суда в адрес ответчика (л.д. 56-57).

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если подана по истечении установленного срока.

Обжалуемое решение принято 10 декабря 2010 г.., настоящая апелляционная жалоба подана в суд заявителем 24 октября 2011 г.., то есть за пределами допустимого шестимесячного срока на обжалование судебного акта.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - индивидуальному предпринимателю Арутюнян Сурпуии Маркосовне.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложении: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 1 листе, конверт.

Судья

В.Г. Сандалов