Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 09АП-27466/11

г. Москва

10 ноября 2011 г.

N 09АП-27466/2011-ГК Дело N А40-61475/11-137-61

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Семикиной О.Н., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Ярославский речной порт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2011

по делу N А40-61475/11-137-61, принятое судьей Абызовой Е.Р.,

по иску Открытого акционерного общества "Ярославский речной порт"

(ОГРН 1027600983629, 150022, г.Ярославль, ул. 2-я Портовая, 1)

к Федеральному государственному учреждению подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой"

(ОГРН 1037739178366, 115432, Москва, Нагатинская пойма, Проектируемый проезд 4062, д. 4)

о взыскании 68.116 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Ярославский речной порт" с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" о взыскании 68 116 руб. 22 коп. долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2011 года по делу N А40-61475/11-137-61 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 11.02.2009 г.. Арбитражный суд г. Москвы принял решение по делу N А40-91001/08-132-832, в соответствии с которым с ФГУ "Подводречстрой-15" в пользу ОАО "Ярославский речной порт" было взыскано 68 116 руб. 22 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ФГУ "Подводречстрой-15" являлся Ярославским филиалом Федерального государственного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой", в настоящее время филиал "Подводречстрой-15", находящееся в Ярославле, ликвидировано, в связи с чем истец направил исполнительный лист на принудительное взыскание по делу N А40-91001/08-132-832 в Отделение по ЦАО УФК по г. Москве, в котором открыт лицевой счет ФГУ "Подводречстрой", сославшись на ст. 5 Закона "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г.., в соответствии с которой ответственность за деятельность своих филиала и представительства несет создавшая их некоммерческая организация.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств ликвидации ФГУ "Подводречстрой-15" и того, что ФГУ "Подводречстрой-15" является филиалом Федерального государственного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой".

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 65 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 г.. по делу N А40-61475/11-137-61 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ярославский речной порт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

О.Н.Семикина Л.А.Яремчук