Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 12АП-8252/11

г. Саратов

10 ноября 2011 года

Дело N А12-10947/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Луговского Н.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаткиной М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НПФ "Волгоград АСКО-ФОНД", г. Волгоград,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от "01" сентября 2011 года по делу N А12-10947/2011 (судья В.Ф. Тазов)

по иску Черкасова С.Е., г. Волгоград,

к НПФ "Волгоград АСКО-ФОНД", г. Волгоград, НП "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей", Республика Калмыкия, г. Элиста,

о признании незаконным решения в части распределения и количества голосов,

третьи лица не заявляющих самостоятельных требований: ЗАО "Завод железобетонных изделий N 2-производство", ООО "Сарептский Шпалопропиточный завод 1", ОАО "Промконструкция", ЗАО "Красноармейский хлеб", ЗАО "Народное предприятие "Хлебзавод N 5", ЗАО "ВАМП", Макаров С.В., Пономарева О.Ю., Торопков П.М., Коваленко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратился Черкасов С.Е., как учредитель Негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-ФОНД" с иском к Негосударственному пенсионному фонду "Волгоград АСКО-ФОНД" и Некоммерческому партнёрству "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей" о признании незаконным решения, принятого НПФ "Волгоград АСКО-ФОНД" в части распределения и утверждения количества голосов, оставшихся учредителей фонда, оформленного протоколом N 3 от 30.07.2010 г..

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2011 года производство по делу было прекращено, так как, настоящий спор не может быть отнесен к корпоративным спорам, подведомственным арбитражному суду.

С вынесенным определением НПФ "Волгоград АСКО-ФОНД", г. Волгоград, не согласился и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 Кодекса.

Главные критерии отнесения спора к корпоративному содержатся в первом абзаце статьи 225.1 АПК РФ: корпоративный спор - это спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием, в том числе, в некоммерческом партнерстве.

В соответствии с п. 4 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Как установлено материалами дела, Черкасов С.Е. предъявил иск к Негосударственному пенсионному фонду "Волгоград АСКО - ФОНД", Некоммерческому партнёрству "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей" о признании незаконным решения, принятого НПФ "Волгоград АСКО-ФОНД" в части распределения и утверждения количества голосов, оставшихся учредителей фонда, оформленного протоколом N 3 от 30.07.2010 г..

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал на то, что согласно п.1.5. Устава, Фонд не имеет целью своей деятельности получение прибыли, в связи с чем, цели создания данного Фонда не связаны с извлечением прибыли или создания благоприятных условий для осуществления его членами предпринимательской деятельности.

В данном случае спор по заявлению физического лица -учредителя связан с управлением и участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, в связи с чем соответствии с п. 4 ст. 225.1 АПК РФ подведомствен арбитражному суду.

Кроме того, аналогичный спор между теми же лицами был рассмотрен Арбитражным судом Волгоградской области с принятием решения от 08 апреля 2011 г. по делу N А12-589/2011.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции неправомерно прекратил производства по делу.

Руководствуясь статьями 268-272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда Волгоградской области "01" сентября 2011 года по делу N А12-10947/2011 отменить.

Направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Н.В. Луговской М.Г. Цуцкова