Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 07АП-3930/11

г. Томск

20 июня 2011 года

Дело N А27-3924/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей О. Б. Нагишевой, Т.В. Павлюк

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Никитиной без использования средств аудиозаписи

При участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Разрез Купринский"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2011 года

о принятии обеспечительных мер по делу N А27-3924/2011 (судья О. М. Засухин)

по иску закрытого акционерного общества "НОРДАЛ-Капитал"

к закрытому акционерному обществу "Разрез Купринский"

о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "НОРДАЛ-Капитал"(далее - ЗАО "НОРДАЛ-Капитал", ИНН 7709801998, ОГРН 1087746983213) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Разрез Купринский" (далее - ЗАО "Разрез Купринский", ИНН 4202027531, ОГРН 1064202000653) о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров ЗАО "Разрез Купринский" от 20.12.2010 года (л.д.3-13).

Одновременно ЗАО "НОРДАЛ-Капитал" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер (л.д.14-20).

Определением от 31 марта 2011 года ходатайство о применении обеспечительных мер удовлетворено (л.д.21-24).

Не согласившись с определением от 31 марта 2011 года, ЗАО "Разрез Купринский" в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя, принятые обеспечительные меры не отвечают принципам необходимости и соразмерности, нарушают баланс интересов лиц, участвующих в деле, а основания их применения не подтверждены (л.д.43-45).

ЗАО "НОРДАЛ-Капитал" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда от ее подателя (ЗАО "Разрез Купринский") поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 49, 265 АПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

В силучасти 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, содержание заявления ответчика, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что отказ ЗАО "Разрез Купринский"от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2011 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а, следовательно, может быть принят судом.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (часть 1 статьи 265 АПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Разрез Купринский" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2011 года по делу N А27-3924/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

О.Б. Нагишева Т.В. Павлюк