Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 13АП-14083/11

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2011 г.

Дело N А56-26522/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Згурской М.Л.

судей Несмияна С.И., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сафроновой В.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ОАО "СК "Прогресс-Гарант"

о взыскании 12 046 руб. 52 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739446624, место нахождения: 125009, г. Москва, Вознесенский пр., д.22; далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (ОГРН 1027739033002, место нахождения: 127473, г. Москва, ул. Селезневская, д.32; далее - ОАО "СК "Прогресс-Гарант", ответчик) о взыскании 12 046 руб. 52 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением от 14.06.2011 суд взыскал с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" 12 046 руб. 52 коп. страхового возмещения и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, место нахождения: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д.40; далее - ОАО "СГ "МСК"), которое является полным правопреемником ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ОАО "СГ "МСК" указывает, что ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" не являлось стороной по настоящему делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 20.05.2011 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание на 14.06.2011 на 13 часов 45 минут. При этом, в качестве ответчика по делу суд указал ЗАО "СГ "Спасские ворота". Указанное определение направлено ЗАО "СГ "Спасские ворота" по адресу: Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д.16, лит. А, БЦ "Арена-Холл". Корреспонденция, направленная по указанному адресу, получена ЗАО "СГ "Спасские ворота" 01.06.2011, что подтверждается уведомлением о вручении.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, иск по настоящему делу предъявлен к ОАО "СК "Прогресс-Гарант".

Доказательства извещения ОАО "СК "Прогресс-Гарант" о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

Суд, в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в нарушение части 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным и вынес решение по делу.

При этом, исковое требование ООО "Группа Ренессанс Страхование", заявленное к ОАО "СК "Прогресс-Гарант", судом не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, суд в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не рассмотрев заявленное исковое требование по существу, вынес решение по делу в отношении лица, не являющегося стороной по делу, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Исходя из норм части 6.1. статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что 04.07.2008 на парковке у дома N 24 по Шлиссельбургскому проспекту в городе Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "Форд Фокус" (государственный регистрационный знак Н 797 МТ 98), принадлежащего Медведеву С. А., и автомобиля марки "Ниссан" (государственный регистрационный знак Р 147 ЕК 98) под управлением водителя Ксенофонтовой Л. В.

В результате указанного ДТП автомобилю марки "Форд Фокус" (государственный регистрационный знак Н 797 МТ 98), принадлежащего Медведеву С. А., застрахованному истцом по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) от 20.02.2008 N 002 АТ-08/10350, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 04.07.2008.

Согласно определению от 04.07.2008 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения водителем Ксенофонтовой Л. В., управляющей автомобилем марки "Ниссан" (государственный регистрационный знак Р 147 ЕК 98), пункта 8.12 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Ксенофонтовой Л. В. при эксплуатации автомобиля марки "Ниссан" (государственный регистрационный знак Р 147 ЕК 98), застрахована в ОАО "СК "Прогресс-Гарант" (страховой полис ААА N 0445294155).

Во исполнение договора добровольного страхования ООО "Группа Ренессанс Страхование" на основании счета от 16.07.2008 N 5089038 по платежному поручению от 10.10.2008 N 24151 выплатило ООО "Рольф Октябрьская", производившему ремонт транспортного средства, 43 993 руб. 62 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта от 15.07.2008 N 202291 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 47 293 руб. 68 коп.

Поскольку автогражданская ответственность Ксенофонтовой Л. В. застрахована в ОАО "СК "Прогресс-Гарант" (страховой полис ААА N 0445294155), истец направил в адрес ответчика претензию от 19.11.2008 N 2219 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме 43 993 руб. 62 коп. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

Как указывает ООО "Группа Ренессанс Страхование" в исковом заявлении ответчик перечислил 35 247 руб. 16 коп. в возмещение ущерба.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с иском в суд.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ и пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, к ООО "Группа Ренессанс Страхование, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба (в пределах выплаченной суммы страхового возмещения) непосредственно со страховщика лица, виновного в причинении вреда, - ОАО "СК "Прогресс-Гарант".

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлен порядок определения размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда. При этом в указанной статье не содержится запрета на проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству.

Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом первой инстанции на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

В обоснование исковых требований ООО "Группа Ренессанс Страхование представлены в материалы дела заказ-наряд от 16.07.2008 N 5079038, счет от 16.07.2008 N 5079038, акт приемки выполненных работ от 02.09.2008 N 5089038, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 43 993 руб. 62 коп.

Как следует из материалов дела, претензия истца от 19.11.2008 N 2219 о выплате страхового возмещения в сумме 43 993 руб. 62 коп. удовлетворена ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в сумме 35 247 руб. 16 коп.

Таким образом, невыплаченная сумма ущерба составила 8 746 руб. 46 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 746 руб. 46 коп. страхового возмещения.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 по делу N А56-26522/2011 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (ОГРН 1027739033002, место нахождения: 127473, г. Москва, ул. Селезневская, д.32) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739446624, место нахождения: 125009, г. Москва, Вознесенский пр., д.22) сумму страхового возмещения в размере 8 746 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной в размере 3 452 руб. 12 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 25.11.2009 N 856 в сумме 571 руб. 55 коп. государственной пошлины.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

С.И. Несмиян В.А. Семиглазов