Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 17АП-10204/11

г. Пермь

08 ноября 2011 г.

N 17АП-10204/2011-ГП Дело N А60-8274/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Назаровой В.Ю., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца - МУП "Богдановичские тепловые сети": Черданцев Д.В. по доверенности от 17.05.2011 г.

от ответчика - ООО УК "Управление муниципального заказчика": Щипачева Н.А. по доверенности от 04.08.2011 г. N 15; Мокроносова О.В. по доверенности

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО УК "Управление муниципального заказчика"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2011 года

по делу N А60-8274/2011,

принятое судьей Проскуряковой И.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети" (ОГРН 1106633000660, ИНН 6633016986)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управление муниципального заказчика" (ОГРН 1056600230279, ИНН 6633010568)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

МУП "Богдановичские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями о взыскании с ООО УК "Управление муниципального заказчика" 28720580 руб. 70 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной ответчику в январе и феврале 2011 г.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении размера иска до 21624524 руб. 57 коп., составляющих основной долг за январь - февраль 2011 г. Ходатайство истца судом удовлетворено применительно к норме статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Позже истцом вновь заявлено об уменьшении размера иска до 20690306 руб. 15 коп. основного долга. Уменьшение связано с частичной оплатой ответчиком основной задолженности и перерасчетом суммы долга. Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2011 года исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управление муниципального заказчика" в пользу муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети" взыскан основной долг в сумме 20690306 руб. 15 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Считает, что производить расчет стоимости отпущенной энергии следует исходя из размеров платы за коммунальные услуги, установленные Постановлением Главы городского округа Богданович от 20.01.2011 г. N 71 "О рекомендуемых ставках платы за коммунальные услуги для граждан, проживающих в городском округе Богданович в 2011 году", с учетом агентского договора от 13.07.2011 г.., заключенного с ООО УК "Богдановичская", а также произведенных оплат.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО Управляющая компания "Управление муниципального заказчика" является управляющей компанией, предоставляющей коммунальные ресурсы собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных жилых домах, перечень которых содержится в представленном в материалы дела и подписанным обеими сторонами акте разграничения балансово-эксплуатационной ответственности абонента и энергоснабжающей организации.

В период января-февраля 2011 г. истец поставлял для жителей вышеуказанных многоквартирных домов тепловую энергию и производственную воду для нужд систем теплоснабжения. За указанный период истец поставил теплоресурсы на общую сумму, по его мнению, 28849606 руб. 17 коп., в том числе в январе 2011 г. - тепловую энергию в количестве 22314,77 Гкал и специально подготовленный теплоноситель в количестве 3869,43 куб.м. на сумму 23830153 руб. 36 коп., в феврале 2011 г. - тепловую энергию в количестве 4695,72 Гкал и специально подготовленный теплоноситель в количестве 966,90 куб.м на сумму 5019452 руб. 81 коп. Для оплаты опущенных в спорный период энергоресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры N 00000153 от 31.01.2011 г., N 00000517 от 28.02.2011 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии и теплоносителя, принятых в январе-феврале 2011 г., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца под роспись в протоколе судебного заседания пояснил, что просит взыскать с ответчика 9 462 277 руб. 03 коп. основного долга, от суммы 11 048 029 руб. 12 коп. отказывается, просит в указанной части производство по делу прекратить.

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что сумму долга в размере 9 642 277 руб. 03 коп. признают, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявленный отказ от иска в части 11 048 029 руб. 12 коп. не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается апелляционным судом.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части 11 048 029 руб. 12 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ, в связи с чем решение суда в данной части следует отменить.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в размере 9 642 277 руб. 03 коп., исковые требования подлежат удовлетворению в признанной сумме.

В связи с тем, что истцу при обращении в арбитражный суд предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины по иску, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ и 110 АПК РФ, госпошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит взысканию с лиц, участвующих в деле, в следующих размерах.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 58 926 руб. 41 коп.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. ООО УК "Управление муниципального заказчика" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о зачете уплаченной госпошлины по платежному поручению N 1412 от 26.08.2011 г. в размере 2 000 руб. в счет уплаты за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу в связи с неверным указанием назначения платежа в данном платежном поручении. Данное ходатайство удовлетворено.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению N 1412 от 26.08.2011 г., подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу, на основании заявления ООО УК "Управление муниципального заказчика" от 07.11.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2011 года по делу N А60-8274/2011 отменить в части.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

1. Принять отказ от иска в части 11 048 029 (одиннадцать миллионов сорок восемь тысяч двадцать девять) руб. 12 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

2. Иск удовлетворить. Взыскать с ООО "УК "Управление муниципального заказчика" в пользу МУП "Богдановичские тепловые сети" 9 642 277 (девять миллионов шестьсот сорок две тысячи двести семьдесят семь) руб. 03 коп. долга.

3. Взыскать с ООО "УК "Управление муниципального заказчика" в доход федерального бюджета 58 926 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот

двадцать шесть) руб. 41 коп. госпошлины по иску.

4. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

В.Ю.Назарова Н.Г.Масальская