Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 13АП-13363/11

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2011 года

Дело N А56-22556/2011

Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

при участии:

от истца: не яв., извещен

от ответчика: не яв., извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13363/2011 Компании Gardenview Properties, LLC на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2011 по делу N А56-22556/2011 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску (заявлению) Компании Gardenview Properties, LLC

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения акционера и налогового органа

установил:

Определением от 02.06.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил исковое заявление Компании Gardenview Properties, LLC к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения от 04.10.2010 о ликвидации ЗАО "Альталекс" и о признании недействительным решения налогового органа от 13.10.2010.

Истец обжаловал определение о возвращении искового заявления от 02.06.2011 в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на незаконность определения. Податель жалобы считает, что определение было возвращено незаконно, т.к. суд первой инстанции был не вправе на стадии принятия искового заявления к производству оценивать факт наличия либо отсутствия у истца статуса акционера, т.к. данные обстоятельства входят в предмет доказывания по делу и должны устанавливаться в судебном заседании.

Податель жалобы просил отменить определение о возвращении иска и направить вопрос на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

После принятия жалобы к производству суда апелляционной инстанции от подателя жалобы поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2011 по делу N А56-22556/2011 прекратить.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова М.А. Шестакова