Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 14АП-6782/11

г. Вологда

08 ноября 2011 г.

Дело N А52-4965/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Промтехнология" директора Бабенко С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Коробова Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Псковской области от 24 августа 2011 года по делу N А52-4965/2010 (судья Шубина О.Л.)

установил

определением Арбитражного суда Псковской области от 26.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промтехнология" (далее - должник, общество) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Коробов Константин Викторович.

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Псковской области от 11.05.2011 производство по делу о банкротстве общества прекращено в связи с погашением требований всех кредиторов общества.

Арбитражный управляющий Коробов К.В. обратился в суд с заявлением (с учетом частичного отказа от заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с должника вознаграждения и судебных расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, из которых 104 000 руб. - фиксированное вознаграждение за период наблюдения, 97 850 руб. - проценты по вознаграждению, 6014 руб. 52 коп. расходы на публикацию сообщения в издании "Коммерсантъ", 1020 руб. - почтовые расходы, 360 руб. - расходы на нотариальное заверение копий документов, 9000 руб. - транспортные расходы.

Определением от 24.08.2011 с должника в пользу арбитражного управляющего Коробова К.В. взыскано вознаграждение временного управляющего в сумме 104 000 руб., рас ходы на проведение процедур банкротства в размере 7326 руб. 85 коп., в том числе, 952 руб. 85 коп. - почтовые расходы, 360 руб.

- расходы на нотариальные услуги, 6014 руб. - расходы на публикацию сообщения. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано, производство по делу в части требований о взыскании расходов по привлечению специалиста прекращено в связи с отказом заявителя от данных требований.

Арбитражный управляющий с данным определением не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить полностью. По мнению апеллянта, оснований для отказа во взыскании процентов временному управляющему у суда первой инстанции не имелось, а размер транспортных и почтовых расходов был им документально подтвержден.

В судебном заседании представитель Общества с апелляционной жалобой не согласился, выводы суда первой инстанции считает верными, обжалуемый судебный акт просил оставить без изменения.

Арбитражный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Как уже указывалось выше, определением от 26.01.2011 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Коробов К.В. Впоследствии, определением от 11.05.2011 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с погашением требований всех кредиторов общества.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Поскольку Коробов К.В. исполнял обязанности временного вправляющего должника в период с 26.01.2011 по 11.05.2011, от исполнения обязанностей не отстранялся, вывод суда первой инстанции о взыскании в его пользу фиксированной части вознаграждения в сумме 104 000 руб. является правильным.

Также суд апелляционной инстанции признает верным вывод Арбитражного суда Псковской области о частичном удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов и об отказе в удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов, поскольку заявитель, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств наличия почтовых расходов в заявленном к взысканию размере, а также доказательств несения расходов на покупку бензина для целей обеспечения процедуры наблюдения.

Аргументы апеллянта об обратном отклоняются как необоснованные.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом Арбитражного суда Псковской области об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 97 850 руб. 00 коп. в связи с тем, что прекращение процедуры наблюдения не связано с выполнением арбитражным управляющим своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

По смыслу приведенной нормы права проценты - это часть вознаграждения временного управляющего и суд в любом случае не вправе отказывать в их взыскании, поскольку временный управляющий в период наблюдения от исполнения возложенных на него обязанностей не отстранялся.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Проверив выполненный заявителем расчет суммы процентов по данным бухгалтерской отчетности должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения (по состоянию на 31.12.2010), суд апелляционной инстанции находит его верным, а требования арбитражного управляющего Коробова К.В. о взыскании с должника процентов в сумме 97 850 руб. 00 коп. - подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в связи с неправильным применением норм материального права и удовлетворить названные требования заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Псковской области от 24 августа 2011 года по делу N А52-4965/2010 отменить в части отказа арбитражному управляющему Коробову Константину Викторовичу во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промтехнология" вознаграждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промтехнология" в размере 97 850 руб. 00 коп., изложив первый абзац резолютивной части определения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтехнология" в пользу арбитражного управляющего Коробова Константина Викторовича 104 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 97 850 руб. 00 коп. - проценты по вознаграждению временного управляющего, а также 7326 руб. 85 коп. расходов на осуществление процедуры наблюдения.

В остальной части определение Арбитражного суда Псковской области от 24 августа 2011 года по делу N А52-4965/2010 оставить без изменения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.А. Федосеева