Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 13АП-18131/11

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2011 г.

Дело N А56-43376/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Горшелева В.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Русаковой А.В.,

при участии:

от истца: Глушанов Д.А.. Гуртовой С.А., доверенность от 01.07.2011

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18131/2011) ООО "Пуск"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2011 по делу N А56-43376/2011 (судья Киселев А.В.) о возвращении искового заявления, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПУСК" (место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Гельсингфорсская ул., 3; ОГРН 1037804007955)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская строительная компания" (место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Якорная ул., 13, литер А; ОГРН 1037851004806)

о взыскании 531 946 руб. 72 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПУСК" (далее - истец, ООО "ПУСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании 531 946 руб. 72 коп. с общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская строительная компания" (далее - ответчик).

Определением от 16.08.2011 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - истцом не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Истцу предложено в срок до 31.08.2011 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

02.09.2011 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес определение о возвращении искового заявления в связи с тем, что истцом в срок, установленный судом, не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Указанное определение от 02.09.2011 обжаловано ООО "ПУСК" в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит определение от 02.09.2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы истец указывает, что определение суда от 16.08.2011 об оставлении искового заявления без движения было им исполнено, 17.08.2011 ООО "ПУСК" представило в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, в том числе выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская строительная компания".

Представители истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в заседание представителей не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Однако материалами дела подтверждается факт поступления выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.08.2011 (л.д. 23). Следовательно, обязанность по устранению допущенных при подаче искового заявления нарушений ООО "ПУСК" исполнена своевременно, основания для возврата искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы истца обоснованными, в связи с чем определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.09.2011 о возвращении искового заявления подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2011 по делу N А56-43376/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.В. Горшелев В.Б. Слобожанина