Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 13АП-17522/11

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2011 г.

Дело N А21-3029/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Есиповой О.И., Згурской М.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Брюхановой И.Г.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17522/2011) общества с ограниченной ответственностью "ШОКОМАСТЕР" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2011 по делу N А21-3029/2011 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску SENGAL TRADING LTD (Сенгал Трейдинг Лтд)

к обществу с ограниченной ответственностью "ШОКОМАСТЕР"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

SENGAL TRADING LTD (Британские Виргинские острова, далее - СЕНГАЛ ТРЕЙДИНГ ЛТД) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шокомастер" (ИНН 3907038185, ОГРН 1043902807871, далее - ООО "Шокомастер") 6 932 887 рублей 82 копеек, в том числе: 6 659 005 рублей 67 копеек задолженности за товар, переданный по контракту N 21/04 от 21 апреля 2006 года и 273 882 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе председатель ликвидационной комиссии ООО "Шокомастер" просит решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2011 отменить, принять новый судебный акт по следующим основаниям:

-суд не разрешил ходатайство об истребовании документов, подтверждающих полномочия представителя и юридический статус истца;

- суд не дал оценку обстоятельствам, изложенным в ходатайстве;

- представленного истцом свидетельства недостаточно для выяснения, какие органы созданы в компании (единоличный или коллегиальный), какова их компетенция, кто и в каком качестве вправе выдавать доверенности, когда и кем был избран директор Лукия Христу;

- доверенность представителя имеет дефект формы - не пропечатана одна цифра в регистрационном номере компании;

- документы, подтверждающие юридический статус истца представлены не при подаче искового заявления;

- ни одного подлинного статутного документа в суд истцом не предъявлено;

- решение принято на основании копий документов, удостоверяющих статус истца;

- ответчиком в суде первой инстанции было высказано опасение, что имеется вероятность того, что заинтересованное лицо от имени истца инициировало иск, и что иск будет заявлен повторно;

- апелляционной инстанции следует направить уведомление о принятии апелляционной жалобы на Британские Виргинские острова.

По существу рассмотренного иска возражения в апелляционной жалобе отсутствуют. Представитель ответчика в заседание не явился.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание также не явился, отзыв не представил. Апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2011 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что SENGAL TRADING LTD (продавец) и ООО "Шокомастер" (покупатель) заключен контракт от 21 апреля 2006 года N 2/04 (далее - Контракт). В соответствии с контрактом продавец обязуется осуществить поставку и передать в собственность покупателя следующие товары: какао порошок, какао тертое, какао масло, рафинированный растительный жир на лауриновой основе, эквиваленты какао масла, лецитин, ванилин (товар). Стоимость каждой партии оплачивается в долларах США банковским переводом в течение 180 календарных дней с даты растаможивания товара на территорию Российской Федерации.

Предусмотрено согласование количества и качества товара дополнительно перед каждой отправкой. Товар, поставляемый по Контракту, является биржевым. Цены, устанавливаемые продавцом, подвержены колебанию цен на мировых товарных биржах и согласовываются между продавцом и покупателем перед каждой поставкой.

На случай разногласий при исполнении в контракт включено пророгационное соглашение о подсудности дел Арбитражному суду Калининградской области. О применимом материальном праве в контракте содержится указание в виде ссылки на Международные правила INCOTERMS 2000 и согласован базис поставки CIF - стоимость, страхование и фрахт (cost, insurance, freight).

Термин "Стоимость, страхование и фрахт" означает, что продавец выполнил поставку, когда товар перешел через поручни судна в порту отгрузки. Продавец обязан оплатить расходы и фрахт, необходимые для доставки товара в указанный порт назначения, но риск потери или повреждения товара, как и любые дополнительные расходы, возникающие после отгрузки товара, переходят с продавца на покупателя.

По условиям термина CIF на продавца возлагается также обязанность приобретения морского страхования в пользу покупателя против риска потери и повреждения товара во время перевозки. Следовательно, продавец обязан заключить договор страхования и оплатить страховые взносы. Покупатель должен принимать во внимание, что согласно условиям термина CIF, от продавца требуется обеспечение страхования лишь с минимальным покрытием.

В случае, если покупатель желает иметь страхование с большим покрытием, он должен либо специально договориться об этом с продавцом, либо сам принять меры по заключению дополнительного страхования.

По условиям термина CIF на продавца возлагается обязанность по таможенной очистке товара для экспорта.

Данный термин может применяться только при перевозке товара морским или внутренним водным транспортом.

Международные правила INCOTERMS 2000 регулируют взаимоотношения продавца и покупателя связанные с передачей товара. Остальные отношения регулируются в соответствии с коллизионными привязками, содержащимися в контракте или в нормах международного частного права.

Согласно статье 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан и где находится основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, в частности, продавец - в договоре купли-продажи. Следовательно, к правоотношениям SENGAL TRADING LTD и ООО "Шокомастер" по контракту от 21 апреля 2006 года N 2/04 применимо гражданское право Великобритании (English Common Law), а также отдельные конституционные акты Соединенного Королевства (English statutes), для которой Британские Виргинские острова являются заморской территорией с автономным внутренним управлением.

Иск заявлен со ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, процессуальная обязанность по установлению содержания применимого иностранного права истцом не выполнена. ООО "Шокомастер" возражений против применения Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении спора не заявило. Согласно части 3 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если содержание норм иностранного права в разумные сроки не установлено, арбитражный суд применяет соответствующие нормы российского права.

В материалы дела истцом представлены копии грузовых таможенных деклараций N 56263719 от 13.04.2010 о поступлении из Малайзии, отправитель ИОИ Лодерс Кроклаан Оилс СДН БХД, на теплоходе "Джилхан" в адрес ООО "Шокомастер" жира растительного на основе пальмового стеарина на сумму 44 668,80 долларов США, N 56263772 от 24.04.2010 о поступлении из Малайзии, отправитель ИОИ Лодерс Кроклаан Оилс СДН БХД, на теплоходе "Патриция" в адрес ООО "Шокомастер" жира растительного на основе пальмового стеарина на сумму 44 668,80 долларов США, N 57252222 от 04.12.2009 о поступлении из Индонезии, отправитель П.Т. Мусим МАС, на теплоходе "Сузанне" в адрес ООО "Шокомастер" заменителя какао-масла на основе растительного жира на сумму 95 580,00 долларов США. Общая сумма ГТД составляет 184 917,60 долларов США. Истец утверждает, что передан товар на сумму 291 567,60 долларов США, из которых покупателем оплачено 55 600 долларов США.

В претензии указаны ГТД, не приобщенные к материалам дела.

Несмотря на отсутствие каких-либо доказательств связи между указанными в исковом заявлении ГТД и деятельностью SENGAL TRADING LTD, гарантийным письмом от 01.04.2011 генеральный директор ООО "Шокомастер" П.В. Калашников признал задолженность перед SENGAL TRADING LTD в сумме 223 734,00 долларов США.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. ООО "Шокомастер" наличие задолженности в отзыве прямо не оспорило, поэтому суд первой инстанции обоснованно не инициировал процедуру проверки первичных документов.

Апелляционный суд полагает, что задолженность ООО "Шокомастер" перед SENGAL TRADING LTD доказана фактом её признания, но это никак не влияет на возможные права требования других лиц, которые ввезли товар на территорию Российской Федерации по указанным в исковом заявлении ГТД.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции не противоречат заявлениям сторон.

Что касается доводов о необходимости проверки статутных документов истца, апелляционный суд полагает, что они являются надуманными, и в ситуации нахождения ответчика в стадии ликвидации выполняют только функцию обозначения спора.

Иные нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела в суде первой инстанции апелляционным судом не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2011 по делу N А21-3029/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

О.И. Есипова М.Л. Згурская