Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 17АП-10751/11

г. Пермь

09 ноября 2011 года

Дело N А50-10878/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ЗАО "Связной Логистика"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 сентября 2011 года

по делу N А50-10878/2011

по иску ООО "Торговый центр "Айсберг" (ОГРН 1055901804177, ИНН 5904135716)

к ЗАО "Связной Логистика" (ОГРН 1057748731336, ИНН 7703567318)

о возложении обязанности освободить нежилое помещение по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 16, 1 этаж,

установил:

04 октября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Связной Логистика" на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 сентября 2011 года по делу N А50-10878/2011.

Определением суда от 07.10.2011 апелляционная жалоба ЗАО "Связной Логистика" оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 31.10.2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения ЗАО "Связной Логистика" получена 10.10.2011 и 21.10.2011, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 07.10.2011 о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ЗАО "Связной Логистика".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова