|
09 ноября 2011 г.
|
Дело N А11-3633/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2011.
Полный текст постановления изготовлен 09.11.2011.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой О.А.,
судей Малышкиной Е.Л., Богуновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.08.2011 по делу N А11-3633/2011, принятое судьей Долговой Ж.А., по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир (ОГРН 1053303600019) к муниципальному унитарному предприятию "Лакинская мануфактура", г. Лакинск (ОГРН 1033302500616), о взыскании 3 160 418 руб. 81 коп.,
в судебном заседании приняли участие представители:
от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;
от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Лакинская мануфактура" о взыскании задолженности в сумме 3 148 154 руб. 13 коп. по договору на снабжение и потребление электрической энергии от 01.02.1999 N 42 за апрель 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 264 руб. 68 коп. за период с 08.05.2011 по 24.05.2011.
В процессе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными
средствами до суммы 31 743 руб. 89 коп. за период с 08.05.2011 по 21.06.2011. Данные уточнения судом были приняты.
Решением от 23.08.2011 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования. С муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" взыскано 3 148 154 руб. 13 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 743 руб. 89 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 38 802 руб. 09 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное унитарного предприятие "Лакинская мануфактура" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением норм процессуального права.
В своей жалобе заявитель полагает, что исковое заявление было подано с нарушением статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к исковому заявлению истцом не были приложены документы, на которых истец основывает свои требования. Просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель истца, в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, отзыва не направил.
В порядке статьи 156 и статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Владимирэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и МУП "Лакинская мануфактура" (абонент) 01.02.1999 был заключен договор на снабжение и потребление электрической энергии N 42.
В соответствии с пунктом 1.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать электроэнергию абоненту в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления электрической энергии и мощности (приложение N 1) в пределах 11 430 ква присоединенной мощности, распределенной по трансформаторным подстанциям в соответствии с приложением N 10.
Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора расчет за электроэнергию абонента с энергоснабжающей организацией производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным действующим законодательством, директивными документами администрации, региональной энергетической комиссии Владимирской области и Федеральной энергетической комиссии. Расчеты за электрическую энергию и другие платежи производятся в соответствии с приложением N 16-1; 16-2; 16-3; 16-4.
Из пункта 4.2 договора усматривается, что срок действия договора установлен со дня его подписания и действует до 31.12.1999 с возможностью последующей пролонгации.
Во исполнение условий договора в апреле 2011 года ОАО "Владимирэнергосбыт" поставило МУП "Лакинская мануфактура" электроэнергию, в связи с чем, выставило к оплате счет-фактуру от 30.04.2011 N 20/2634-42 на сумму 3 248 154 руб. 13 коп., которая ответчиком оплачена частично.
Поскольку оказанные услуги ответчик в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска истцом электрической энергии в апреле 2011 года и ее объемы подтвержден материалами дела (в том числе договором (с приложениями к нему), счетом-фактурой) ответчиком не
