г. Самара |
|
10 ноября 2011 года |
Дело N А55-8370/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дормостстрой", пгт. Волжский, Красноярский район, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2011 года, принятое по делу N А55-8370/2011 судьей Бибиковой Н.Д.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ИНН: 7826705374, ОГРН: 1027810273545), г. Санкт-Петербург, в лице Самарского филиала, г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дормостстрой" (ИНН: 6317062656, ОГРН: 1066317012850), пгт. Волжский, Красноярский район, Самарская область,
с привлечением третьего лица:
- общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мотор" (ИНН: 6316079431, ОГРН: 1026301165890), г. Самара,
о взыскании 678 200 руб. 20 коп. и обязании возвратить имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дормостстрой", пгт. Волжский, Красноярский район, Самарская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2011 года, принятое по делу N А55-8370/2011.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес третьего лица, привлеченного к участию в деле (л.д.145), копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 09.11.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 09.11.2011 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Копия определения суда направлена заявителю заказной почтой по юридическому адресу и фактическому месту нахождения и получена 24.10.2011 и 18.10.2011 соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями номер 61837 и 61838.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем она уплачена не была.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дормостстрой", пгт. Волжский, Красноярский район, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2011 года, принятое по делу N А55-8370/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 4 л.
Судья |
Е.М. Балакирева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-8370/2011
Истец: ООО "Балтийский лизинг", ООО "Балтийский лизинг",в лице Самарского филиала
Ответчик: ООО "Дормостстрой"
Третье лицо: ООО "НПО "МОТОР"