Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 03АП-5026/11

г. Красноярск

11 ноября 2011 года

Дело N А33-6306/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИОН" (ИНН 3525209287, ОГРН 1083525012295), г. Вологда

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 августа 2011 года по делу N А33-6306/2011, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пион" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативные финансовые технологии - Лизинг" о взыскании 750 000 рублей задолженности, 151 932 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 10 ноября 2011 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

Указанное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "Пион" 27 октября 2011 года по адресу: г. Вологда, ул. Предтеченская, 54, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061325933.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИОН" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах.

Судья

Петровская О.В.