Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 12АП-6001/11

г. Саратов

08 ноября 2011 г.

Дело N А57-14083/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудряшовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Администрации Советского муниципального района о взыскании с ООО "Римакс" в солидарном порядке денежных средств в сумме 932 657,22 руб. в возмещение неустойки за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту N 92 от 04.08.2010 и апелляционную жалобу Администрации Советского муниципального района на решение арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2011 года по делу N А57-14083/2010

по исковому заявлению Администрации Советского муниципального района

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-10",

обществу с ограниченной ответственностью "РИМАКС"

о взыскании солидарно неустойки и расторжении муниципального контракта N 92 от 04.08.2010,

и по встречному исковому заявлению ООО "СМУ-10"

к Администрации Советского района Саратовской области,

третье лицо: ООО "РИМАКС"

о расторжении муниципального контракта и взыскании убытков

при участии в судебном заседании представителей:

от Администрации Советского муниципального района - Калмыкова Ф.В., по доверенности N 662-м от 01.04.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "СМУ-10" - Боровой Н.Ю., по доверенности N 158/ОД/04-08-11 от 04.08.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "РИМАКС" - не явился, не извещен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского муниципального района (далее - истец, администрация) обратилась в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-10" (далее - ответчик, ООО "СМУ-10"), обществу с ограниченной ответственностью "РИМАКС" (далее - ООО "РИМАКС") о взыскании солидарно с ООО "СМУ-10", ООО "РИМАКС" денежных средств в сумме 932 657,22 руб. в возмещение неустойки за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту N 92 от 04.08.2010, заключенного между администрацией Советского муниципального района ООО "СМУ-10" за период с 05.08.2010 по 08.10.2010, расторжении муниципального контракта N 92 от 04.08.2010, заключенного между администрацией Советского муниципального района и ООО "СМУ-10".

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "СМУ-10" с встречным исковым заявлением к Администрации Советского района Саратовской области (третье лицо ООО "РИМАКС") о расторжении муниципального контракта N 92 от 04.08.2010, заключенного между ООО "СМУ - 10" и Администрацией Советского района Саратовской области; взыскании убытков в размере 187 949 руб. 49 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 683 руб. 49 коп.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2010 принято встречное исковое заявление и объединено в одно производство с делом N А57-14083/2010.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2011 исковые требования Администрации Советского муниципального района Саратовской области удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-10" в пользу Администрации Советского муниципального района Саратовской области взыскана неустойка за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту в размере 50 000 рублей. Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "РИМАКС" о взыскании денежных средств в сумме 932657,22 руб. в возмещение неустойки за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту N 92 от 04.08.2010 оставлены без рассмотрения. Также решением суда первой инстанции расторгнут муниципальный контракт N 92 от 04.08.2010, заключенный между Администрацией Советского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-10". В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Кроме того, отказано в удовлетворении встречных исковых требований ООО "СМУ-10" к Администрации Советского района Саратовской области о расторжении муниципального контракта N 92 от 04.08.2010, заключенного между ООО "СМУ - 10" и Администрацией Советского района Саратовской области и взыскании убытков в размере 187949 руб. 49 коп.

Администрация Советского района Саратовской области не согласилась с принятым решением в части оставления искового заявления без рассмотрения, а также в части взыскания с ООО "СМУ-10" в пользу администрации неустойки за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту в размере 50 000 рублей и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 30.06.2011 в обжалуемой части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Определением от 06 сентября 2011 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А57-14083/2010 в части оставления без рассмотрения исковых требований администрации Советского муниципального района Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью "РИМАКС" о взыскании денежных средств в сумме 932657,22 руб. в возмещение неустойки за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту N92 от 04.08.2010 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель ООО "РИМАКС" в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пересматривает решение суда первой инстанции в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04 августа 2010 года между Администрацией Советского муниципального района (заказчик) и ООО "СМУ-10" (подрядчик) был заключен муниципальный контракт N 92, согласно которому подрядчик обязан по заданию заказчика выполнить работы по строительству здания (детский сад), расположенного по адресу: Саратовская область, Советский район, р.п.Степное, ул.Нефтяников, д.44 в соответствии с техническим заданием (приложение N1) поэтапно в сроки, указанные в графике производства работ (Приложение N2) являющиеся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п.1.2. контракта заказчик обязан принять и оплатить результаты работы в соответствии с условиями контракта. В соответствии с пунктами 2.1. и 2.3. контракта подрядчик обязан выполнить работы, указанные в п.1.1. контракта, своими силами, материалами и средствами. Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ на следующий день с даты заключения контракта.

Согласно п.4.1. контракта цена складывается по сметам, являющихся неотъемлемой частью контракта, предоставленных подрядчиком в соответствии с техническим заданием заказчика и составляет 14 348 572 руб. 67 коп.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2010 года, а в отношении взаиморасчетов, до полного исполнения обязательств (п.9.1 контракта).

В приложении N 2 к контракту стороны согласовали график производства работ, согласно которому предусмотрено три этапа работ с наименованием работ и сроков выполнения. Первый этап включает в себя следующие виды работ: хозяйственно-бытовая канализация, узел управления, система обогреваемых полов, электроосвещение и окна (пластиковые, окна в кассе и раздаточной). Установлены следующие сроки первого этапа работ: начало - день, следующий за днем подписания муниципального контракта; окончание 30 календарных дней.

С учетом даты заключения контракта и согласно условиям приложения N 2 к контракту работы по выполнению первого этапа должны быть завершены 04 сентября 2010 года.

Администрация Советского муниципального района направило 14.09.2010 ответчику претензию N 804и, в которой указала, что ООО "СМУ-10" не приступило к работам, тем самым нарушило условия контракта и предложило до 23 сентября 2010 года оплатить неустойку и расторгнуть контракт N 92 от 04.08.2010 года, а также в срок до 25 сентября 2010 года подписать дополнительное соглашение о расторжении контракта.

ООО "СМУ - 10" в письме N 247 от 27.09.2010 сообщило Администрации Советского муниципального района, что согласно расторгнуть контракт исключительно в добровольном порядке по согласию сторон по причине невыполнения встречных обязательств заказчиком, необходимо подготовить соответствующее соглашение о расторжении и подписать его.

1 июля 2010 года между ООО "РИМАКС" (поручитель) и Администрацией Советского муниципального района (заказчик) был заключен договор поручительства N ДП-0417/07/2010, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заказчиком в объеме, указанном в пункте 1.3. договора за неисполнение ООО "СМУ-10" (исполнитель) обязательств по договору основного обязательства, описанному в п.1.2.договора, который будет заключен заказчиком с исполнителем на основании протокола открытого аукциона N 87/ОА от 12.06.2010.

Согласно п.1.2. договора поручительства наименование контракта: муниципальный контракт N 92 от 04.08.2010 на строительство здания (детский сад), расположенного по адресу: Саратовская область, Советский район, р.п.Степное, ул.Нефтяников, д.44.

В соответствии с п.1.3. договора обязательство поручителя перед заказчиком ограничивается суммой в размере обеспечения исполнения контракта, что составляет 1 434 857,27 руб.

Основанием для исполнения поручителем своих обязательств по договору является неисполнение и/или ненадлежащее исполнение исполнителем своих обязательств по контракту.

В соответствии с п.6.1. контракта за нарушение подрядчиком сроков начала и окончания работ, сроков устранения дефектов и недоделок, обнаруженных заказчиком, других обязательств, установленных в контракте, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от цены договора за каждый день до момента фактического исполнения обязательств. Неустойка взимается за каждое нарушение в отдельности.

В материалах дела имеется претензия N 859и от 04.10.2010, адресованная ООО "РИМАКС" с требованием в течение 10 дней после поступления настоящей претензии оплатить неустойку, предусмотренную п.6.1. контракта N92 от 04.08.2010, в размере согласно расчета, который прилагается к письму.

Данная претензия была направлена в адрес ООО "РИМАКС", что подтверждается копией почтовой квитанции N 02410 от 05.10.2010. Факт направления указанной претензией также подтверждается регистрацией указанной претензии в книге учета исходящей корреспонденции под N 859 от 04.10.2010.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрация Советского муниципального района в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании солидарно неустойки и расторжении муниципального контракта N 92 от 04.08.2010.

В судебном заседании представителем Администрации Советского муниципального района заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ООО "Римакс" в солидарном порядке денежных средств в сумме 932 657,22 руб. в возмещение неустойки за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту N 92 от 04.08.2010 и в части взыскания с ООО "СМУ-10" в солидарном порядке денежных средств в сумме 682 657,22 руб. в возмещение неустойки за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту N 92 от 04.08.2010, в связи с чем, просит принять отказ от данных исковых требований и прекратить производство по делу в данной части.

Представитель ООО "СМУ-10" не возражают против удовлетворения данного заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе Администрации Советского муниципального района от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска в указанной части подлежит удовлетворению, а производство по делу в части взыскания с ООО "Римакс" в солидарном порядке денежных средств в сумме 932 657,22 руб. в возмещение неустойки за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту N 92 от 04.08.2010 и в части взыскания с ООО "СМУ-10" в солидарном порядке денежных средств в сумме 682 657, 22 руб. в возмещение неустойки за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту N 92 от 04.08.2010 прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель Администрации Советского муниципального района настаивает на удовлетворении требований о взыскании с ООО "СМУ-10" неустойки за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту N 92 от 04.08.2010 в сумме 250 000 рублей.

В судебном заседании в апелляционной инстанции представитель ООО "СМУ-10" признал иск Администрации Советского муниципального района о взыскании неустойки за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту N 92 от 04.08.2010 в сумме 250 000 рублей, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и материалам дела и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования Администрации Советского муниципального района, взыскав с ООО "СМУ-10" неустойки за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту N 92 от 04.08.2010 в сумме 250 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2011 года по делу N А57-14083/2011 в части оставления без рассмотрения исковых требований Администрации Советского муниципального района Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью "РИМАКС" о взыскании денежных средств в сумме 932 657,22 руб. в возмещение неустойки за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту N 92 от 04.08.2010 и в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-10" в пользу Администрации Советского муниципального района Саратовской области, неустойки за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту в размере 50 000 рублей, а также в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-10 в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей - отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять отказ Администрации Советского муниципального района от иска в части взыскания с ООО "Римакс" в солидарном порядке денежных средств в сумме 932 657,22 руб. в возмещение неустойки за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту N 92 от 04.08.2010 и в части взыскания с ООО "СМУ-10" в солидарном порядке денежных средств в сумме 682 657, 22 руб. в возмещение неустойки за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту N 92 от 04.08.2010.

В данной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-10" в пользу Администрации Советского муниципального района денежные средства в сумме 250 000 рублей в возмещение неустойки за нарушение сроков начала работ по муниципальному контракту N 92 от 04.08.2010.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-10" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин