Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 09АП-27412/11

г. Москва

10 ноября 2011 г.

N 09АП-27412/2011 Дело N А40-40539/11-63-318

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Поповой Г.Н.

Судей: Веденовой В.А., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройэволюция"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2011 г., принятое судьей Ишановой Т.Н., по делу N А40-40539/11-63-318

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройэволюция" (ИНН 7719201238, ОГРН 1027739143640, 105318, Москва г, Щербаковская ул, 35, 152 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания Возрождение" (ИНН 7706163031, ОГРН 1027700332813, 109017, Москва г, Ордынский туп, 4, 1)

о взыскании 26 882 370 рублей 67 копеек

в судебное заседание явились:

от истца: Антия М.Ш. по доверенности от 01.07.2010 г..; Геворкян В.А. генеральный директор на основании решения от 07.04.2010 г.. N 19;

от ответчика: Панимаш А.А. по доверенности от 30.12.2010 N 30;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройэволюция" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания Возрождение" о взыскании суммы долга в размере 26 882 370 руб. 67 коп. на основании договора N 50-04/08 от 18.04.2008 г..

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 г. по делу N А40-40539/11-63-318 отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве 3-х лиц ОАО "Москапстрой", ЗАО "УКС", Мосгорзаказ, Депратамент капитального строительства г. Москвы.

Решением суда от 27 июля 2011 г. в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Стройэволюция" (ОГРН 1027739143640, 105318, г. Москва, Щербаковская, д. 35, офис 152) к Обществу с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания Возрождение" (ОГРН 1027700332813, 115409, г. Москва, Каширское шоссе, д.43, стр. 2) о взыскании 26.882.370 рублей 67 копеек отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройэволюция", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

Представить истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Стройэволюция" (субподрядчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания Возрождение" (генподрядчиком) заключен договор подряда N 50-04/08 от 18.04.2008 г.. и дополнительное соглашение N1 от 05.06.2009 г.. к нему, согласно которым субподрядчик принимает на себя обязательства собственными силами и средствами на свой риск в сроки и на условиях настоящего договора выполнить гидроизоляцию подвальных помещений в корпусах N 2,3,8 на объекте культурного наследия памятнике архитектуры и градостроительства "Петровский путевой дворец" по адресу: Ленинградский проспект, д. 40, стр. 1а, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ по договору, организовать приемку выполненных работ и оплатить обусловленную договором стоимость работ; стоимость работ определена в сумме 20 536 399 рублей 62 копеек в соответствии с п.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения N1 от 05.06.2009 г..; сроки выполнения работ определены в п. 3.1 договора и приложении N 2 к договору.

Субподрядчиком работы, указанные в договоре, приложении N 1 от 05.06.2008 г. к договору, в сметах и реестрах смет выполненных работ, выполнены и переданы для подписания акты по форме КС-2 и КС-3 N1 от 20.05.2008 г.., N3 от 20.06.2008 г.., N2 от 20.06.2008 г.., N4 от 31.08.2009 г.., которые генподрядчик подписал и полностью оплатил, что не оспаривается сторонами.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отказе в иске за дополнительно выполненные работы на сумму 26 882 370 рублей 62 копеек по актам о приемке выполненных работ от 31.12.2010 г., подписанных в одностороннем порядке субподрядчиком ввиду отсутствия договорных отношений, смет на данные виды работ между сторонами, отсутствия направления технического задания со стороны ответчика (генподрядчика) в адрес субподрядчика по данным видам дополнительных работ; а также правомерно применены судом первой инстанции нормы п. 16.3 договора, ст. 740, п. 3-5 ст. 743, п. 3 ст. 744 ГК РФ, ст.ст. 65, 71 АПК РФ сделан вывод о том, что протокол выездного совещания (том дела 1, лист дела 1-7), аналитическая записка (том 2, лист дела 8) не является надлежащей офертой согласования дополнительных работ между сторонами.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2011 г. по делу N А40-40539/11-63-318 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройэволюция" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан