Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 18АП-10695/11

г. Челябинск

01 ноября 2011 года

Дело N А76-4790/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транстехсервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2011 по делу N А76-4790/2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда апелляционной инстанции от 07.10.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транстехсервис" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 1, 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; заявителем не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; обществом с ограниченной ответственностью "Транстехсервис" не приложены к апелляционной жалобе доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Богданова А.А. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 31.10.2011.

Копия определения суда от 07.10.2011 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Транстехсервис" 12.10.2011 по почтовому адресу общества: г. Челябинск, ул. Телеграфная 48, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Транстехсервис" нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных установленных частью 1, 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транстехсервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2011 по делу N А76-4790/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Баканов