Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 15АП-12096/11

город Ростов-на-Дону

10 ноября 2011 г.

дело N А32-14687/2011 15АП-12096/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Х.Тимченко

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, уведомлен надлежаще(уведомление 46627)

от ответчика: явка представителя не обеспечена, уведомлен надлежаще (уведомление N 46624,46623)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Лоджистик"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 сентября 2011 по делу N А32-14687/2011,

по иску индивидуального предпринимателя Подколзиной Ларисы Анатольевны (ОГРН 309231102700130, ИНН 231212827991)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Лоджистик" (ОГРН 1072310006691/ ИНН 2311116139)

принятое судьей Шевченко А.Е.,

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Подколзина Лариса Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ООО "Регион Лоджистик" (далее -ответчик, общество) 294 189 руб.55 коп. задолженности по договору поставки N 1 от 10.01.2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 г. по 12.07.2011 г. в размере 7 685 руб. 70 коп. (уточненные требования лист дела 63)

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств об оплате продукции, полученной по договору поставки от N 1 от 10.01.2011 г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 сентября 2011 г. исковые требования предпринимателя удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 294 189 руб.55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 685 руб.70 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Регион Лоджистик" обратилось в суд с апелляционной жалобой. Заявителем жалобы приведены следующие доводы.

Ответчик считает, что судебный акт принят без исследования всех обстоятельств дела. Согласно пункту 2.1.4 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли (утвержденные письмом Роскомторга от 01.07.1996 г. N 1-794/25-5):если товары получает материально ответственное лицо, то его полномочия подтверждаются доверенностью. Ответчик доверенность на получение товаро-материальных ценностей от предпринимателя не выдавал, в материалы дела истец такую доверенность не представил.

Товарные накладные подписаны лицом, не являющимся сотрудником ООО "Регион Лоджистик". При возникновении спора по поставке товара покупателю, бремя доказывания факта поставки возлагается на поставщика (истца).

Учитывая отсутствие в деле доверенностей, подписание накладных неустановленным лицом, заявитель жалобы считает факт поставки товара на заявленную сумму не доказанным, решение просит отменить, в иске предпринимателю отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель указал, что товар ответчику поставлен по товарным накладных, форма которых, применяется для оформления продажи(отпуска) товаро-материальных ценностей сторонней организации. В представленных истцом накладных указаны сведения о продавце и покупателе, наименование, количество и цена товара, общая сумма поставленного товара, дата и номер документа. Ответчик в письме, представленном истцом в ходе рассмотрения дела, признавал наличие задолженности. Истец считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

ЗАО "Регион Лоджистик" явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 января 2011 года между ИП Подколзиной Ларисой Анатольевной (поставщик) и ООО"Регион Лоджистик" (покупатель) заключен договор N 1 на поставку продукции, по условиям которого поставщик обязался поставлять продукцию (далее - товар), а покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях, оговоренных договором.

Во исполнение условий договора предприниматель по товарным накладным поставил обществу товар на общую сумму 294 189 руб.55 коп.

Неисполнение обществом обязательств по оплате полученной продукции,

явилось основанием для обращения предпринимателя в суд с иском о взыскании с суммы задолженности в размере 294 189 руб.55 коп. На сумму задолженности начислены проценты в размере 7 685 руб.70 коп.

При рассмотрении спора суд первой инстанции руководствовался следующим.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно пункту 1 договора поставки N 1 от 10.01.2011 г., поставщик обязуется систематически поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, именуемую товар в соответствии с предварительной заявкой. Передача товара покупателю осуществляется в момент подписания сторонами отгрузочных документов.(лист дела 7)

Поставка товара может осуществляться как самовывозом покупателем со склада поставщика и доставкой силами поставщика (пункт 3 договора).Согласно пункту 6.1 цена, ассортимент и количество поставленного товара оговариваются сторонами и фиксируются в накладных. Цены устанавливаются в рублях.

По товарным накладным N 2 от 13.01.2011 г., N11 от 09.02.2011 г., N 14 от 16.02.2011 г., N16 от 17.02.2011 г., N18 от 24.02.2011 г.,N 21 от 11.03.2011 г.,N 26 от 31.03.2011 г., N 27 от 05.04.2011 г., N 28 от 07.04.2011 г. предприниматель поставил покупателю товар: филе рыбы, окорочка, цыплят, всего на сумму 533 003 руб. 29 коп.(лист дела 10-21)

Платежными поручениями N 375 от 21.02.2011 г.- 60480 руб., N243 от 07.02.2011 г.- 96434 руб. 33 коп., N295 от 14.02.2011 г.- 30360 руб., N 687 от 30.03.2011 г.-80 000 руб.., по акту зачета N 2 от 04.05.2011 г. 13219 руб. 12 коп. общество оплатило 280 493 руб. 45 коп., задолженность составляет 294 189 руб. 55 коп.9лист дела 31-36)

Ответчику, в соответствии с п. 9.2 договора поставки N 1 от 10.01.2011 г. направлена претензия исходящий N 10 от 11 мая 2011 г. о погашении задолженности.(лист дела 38). Как следует из ответа, направленного в адрес истца, сумму задолженности ООО"Регион Лоджистик" признает, но лишен возможности ее оплатить.

Поскольку, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции обоснованно взыскал с общества в пользу предпринимателя задолженность в размере 294 189 руб. 55 коп.

Апелляционная инстанция отклоняет доводы ООО "Регион Лоджистик" о том, что представленные истцом товарные накладные подписаны от имени ответчика неуполномоченным лицами в отсутствие доверенности на получение товарно-материальных ценностей.

Из представленных в дело товарных накладных следует, что поставленный истцом товар был принят на складе ответчика кладовщиками, подтвердившими факт получения товара подписью, заверенной печатью ООО "Регион Лоджистик". На получение товара общество выдало 24.02.2011 г. доверенность N 2 на имя Белокур В.И. сроком действия с 24.02.2011 г.. по 6.11.2011 г.(лист дела 17).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами (первичными учетными документами).

Оформление операций по приемке товаров регламентировано п. 45 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утв. приказом Минфина Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н, п. 2.1.4 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утв. письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5, из которых следует, что при получении товаров на складе покупателя-грузополучателя наличие доверенности у материально ответственных лиц не обязательно.

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности", согласно которому при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товара обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар, скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Кроме того, действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Факт получения товара на общую сумму 294189 руб. 55 коп. подтвержден подписями работников ООО "Регион Лоджистик" (кладовщиками) в товарных накладных, заверенных печатью общества и доверенностью N 2 от 24.02.2011 г.

Доказательства того, что лица, чьи подписи стоят в товарных накладных, не являются работниками ответчика, и что осуществление таких юридически значимых действий как приемка товара не входит в круг их должностных обязанностей, либо их подписи сфальсифицированы, не представлены.

ООО "Регион Лоджистик" не заявило о фальсификации представленных истцом товарных накладных в порядке статьи 161 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Правомерно взысканы с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2011 г. по 12.07.2011 г. в размере 7 685 руб. 70 коп. исходя из ставки Банка России 8.25%, действовавшей на момент подачи иска и вынесения решения. Претензия истца получена ответчиком 11 мая 2011 г., о чем свидетельствует подпись руководителя общества, с указанной даты общество обоснованно начислило проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов выполнен правильно.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче жалобы ООО "Регион Лоджистик" оплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб. платежным поручением N 1254 от 04.10.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 сентября 2011 года по делу N А32-14687/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов