Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 12АП-9187/11

г. Саратов

11 ноября 2011 года

Дело N А12-14876/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Городищенское"

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "06" октября 2011 года по делу N А12-14876/2011, принятое судьей Наумовой М.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Городищенское"

об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Городищенское" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "06" октября 2011 года по делу N А12-14876/2011.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ Городищенское" пропущен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней с момента вынесения решения.

В силу части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности, а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14876/2011 изготовлено в полном объеме "06" октября 2011 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной являлось 20 октября 2011 года.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ Городищенское" в арбитражный суд Волгоградской области 01 ноября 2011 года, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда Волгоградской области на первом листе апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ Городищенское" после истечения срока обжалования решения арбитражного суда Волгоградской области от "06" октября 2011 года по делу N А12-14876/2011.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ Городищенское" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Городищенское" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "06" октября 2011 года по делу N А12-14876/2011.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина