Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 07АП-7795/11

г. Томск

10 ноября 2011 г.

Дело N 07АП-7795/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Е. Г. Шатохиной

судей М. Ю. Кайгородовой, Н. В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О. А. Кисель

при участии:

от истца: Е. П. Коровиной, по доверенности от 01.04.2011 года

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскгортеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 20 июля 2011 года по делу N А45-9428/2011 (судья В. Я. Худяков)

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтройРегионИнвест"

к открытому акционерному обществу "Новосибирскгортеплоэнерго"

о взыскании 4 163 187 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтройРегионИнвест" (далее - ООО "СтройРегионИнвест", ОГРН 1075406003859) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирскгортеплоэнерго" (далее - ОАО "НГТЭ", ОГРН 1035402518986) о взыскании 4 163 187 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2010 года по 25.03.2011 года (т.1, л.д.3-4).

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. С ОАО "Новосибирскгортеплоэнерго" в пользу ООО "СтройРегионИнвест" взыскано 4 032 440 рублей 28 копеек процентов. В остальной части в иске отказано (т.3, л.д.146-148).

Не согласившись с решением, ОАО "НГТЭ" в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив размер ответственности на основании статьи 404 ГК РФ на 50%. По мнению подателя, судом не применены положения статьи 404 ГК РФ, согласно которым, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд уменьшает размер ответственности должника. Договор N 6 от 23.01.2009 года был признан судом недействительным в связи с нарушением порядка одобрения данной сделки как сделки с заинтересованностью. Данный договор является для ОАО "НГТЭ" убыточным и привел к неблагоприятным последствиям для общества Сметная документация, согласованная на выполнение работ по ремонту теплотрасс, сторонами не оформлялась. Период просрочки с 12.07.2010 года по 16.12.2010 года связан с обоснованно назначенной судом и проведенной экспертами судебной экспертизой по делу, по результатам которой установлена стоимость работ. Решение вынесено на основании экспертных расчетов, а не по заявленным в иске актам выполненных работ. Без проведения экспертизы по делу действительную стоимость выполненных работ, подлежащих оплате, установить было бы невозможно (т.3, л.д.3-6).

ООО "СтройРегионИнвест" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

ОАО "НГТЭ", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2010 года по делу N А45-1067/2010 с ОАО "НГТЭ" в пользу ООО "СтройРегионИнвест" взыскано 52 515 391 рублей 38 копеек задолженности за фактически выполненные подрядные работы, 1 450 737 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2009 года по 05.03.2010 года.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 года указанное решение изменено, с ОАО "НГТЭ" в пользу ООО "СтройРегионИнвест" взыскано 46 305 534 рублей 03 копеек долга, 1 290 123 рублей 63 копеек процентов.

Обязательство по оплате задолженности за фактически выполненные подрядные работы исполнено ответчиком 25.03.2011 года. Данный факт ОАО "НГТЭ" не опровергнут.

Полагая, что в период с 05.03.2010 года по 25.03.2011 года ответчик удерживал денежные средства неправомерно, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом были предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 163 187 рублей 27 копеек за период с 05.03.2010 года по 25.03.2011 года.

Суд первой инстанции, исследовав расчет ООО "СтройРегионИнвест", пришел к обоснованному выводу о том, что период начисления процентов должен быть определен с 06.03.2010 года по 25.03.2010 года, и подлежащая взысканию сумма составляет 4 032 440 рублей 28 копеек. Апелляционный суд поддерживает данный вывод суда первой инстанции. Установленная сумма имущественных санкций соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежит взысканию в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца правомерно признаны подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подателя жалобы, в том числе об отсутствии оснований для начисления процентов за период с 12.07.2010 года по 16.12.2010 года, а также о необходимости снижения суммы заявленных ко взысканию процентов согласно статье 333 ГК РФ, не опровергают выводы суда первой инстанции, в полном объеме были предметом его исследования и им судом дана полная и правильная оценка. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Положения статьи 404 ГК РФ к спорным отношениям применению не подлежат, поскольку вина ООО "СтройРегионИнвест" в просрочке исполнения обязательств ответчиком отсутствует. ОАО "НГТЭ" продолжало удерживать денежные средства, составляющие стоимость фактически выполненных подрядных работ, после обращения к нему истца с требованием об их уплате. Правомерность требований ООО "СтройРегионИнвест" подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А45-1067/2010.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июля 2011 года по делу N А45-9428/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. Г. Шатохина

Судьи

М. Ю. Кайгородова Н. В. Марченко