Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 09АП-26474/11

г. Москва

09 ноября 2011 г.

N 09АП-26474/2011-ГК Дело N А40-476/11-6-5

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: О.Б. Чепик, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Синицей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО"ФСЦР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "17" августа 2011 г.

по делу N А40-476/11-6-5 по иску ЗАО"ФСЦР" (ИНН 7737065330 ОГРН 1037739332575121601, Москва г, Филевский б-р, 40, 1 ) к ООО"Московская Инжиниринговая компания-СМ" (ИНН 7704504889 ОГРН 1037739946804 121059, Москва г, Брянская ул, 5)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Правительства г. Москвы, ЗАО "Миракс-Фили", ООО "АВАНТА", ООО "АвалонИнвест", Департамент земельных ресурсов

об обязании передать строительные площадки

и встречный иск

ООО"Московская Инжиниринговая компания-СМ"

к ЗАО"ФСЦР"

о взыскании задолженности 24772343 руб. 40 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: М.Р. Михеева - представитель по доверенности от 19.07.2010

От ответчика: В.Г. Кизирия - представитель по доверенности от 25.07.2011

От третьих лиц:

От ООО "АВАНТА": Е.С. Шинова - представитель по доверенности от 24.02.2011

От ЗАО "Фили-Недвижимость": Ю.Л. Зелькина - представитель по доверенности от 11.08.2011

От Правительства г. Москвы : Е.А. Локтев - представитель по доверенности от 01.11.2010

УСТАНОВИЛ:

Зарытое акционерное общество "ФСЦР" (Далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Московская Инжиниринговая компания-СМ" (Дале - Ответчик) об обязании ООО "Московская Инжиниринговая Компания-СМ" в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать ЗАО "ФЦСР" строительные площадки, все находящиеся на них результаты незавершенных работ, всю исполнительную, проектную и строительную документацию по Договорам N 1-ГП, N 2-ГП, N 3-ГП, N4-ГП, а именно: земельный участок 10574 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, кварталы 1 и 2 Давыдково, район Фили-Давыдково, корпус 2 АБВ, с результатами незавершенной работы по Договору N 1-ГП - незавершенный строительством корпус "2АБВ" с подземной автостоянкой; земельный участок площадью 23759 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, кварталы 1 и 2 Давыдково, район Фили-Давыдково, с результатами незавершенной работы по Договору N 2-ГП - незавершенный строительством 1-й жилой комплекс с подземной автостоянкой, корпуса 13, 13А, 14; земельный участок площадью 22486 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, кварталы 1 и 2 Давыдково, район Фили-Давыдково, с результатами незавершенной работы по Договору N3-ГП - незавершенный строительством 3-й жилой комплекс с подземной автостоянкой, корпуса 18, 18А; результаты инженерных работ по Договору N 4-ГП; исполнительную, проектную и строительную документацию по Договорам N1-ГП, N 2-ГП, N3-ГП, N4-ГП согласно СНиП 11-01-95, СНиП 3.01.01, Правил производства работ: - Проектно-сметную документацию: Утвержденную стадию проекта, Рабочую документацию в полном объеме, Геоподоснова, Сметы; Исполнительную документацию: Акты скрытых работ, Исполнительная документация (на конструкции, внешние инженерные коммуникации, внутренние инженерные коммуникации), Акты испытаний на гидравлических испытаний, Исполнительные поэтажные чертежи, Паспорта на конструкции, на товарный бетон, технические паспорта на оборудование, Общие журналы работ, Журналы авторского надзора; Разрешительную документацию: Разрешение на строительство, Ордера на производство работ.

Определением суда первой инстанции от 12.05.2011 г. к совместному рассмотрению с первоначальным иском в порядке ст. 132 АПК РФ принят встречный иск ООО "Московская Инжиниринговая Компания-СМ" о взыскании с ЗАО "ФЦСР" 24 772 343 рубля 40 копеек задолженности по оплате работ по договорам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2011 г. по делу N А40-476/11-6-5 по иску по иску ЗАО"ФСЦР" к ООО"Московская Инжиниринговая компания-СМ" об обязании передать строительные площадки и встречному иску ООО"Московская Инжиниринговая компания-СМ" к ЗАО"ФСЦР" о взыскании задолженности 24 772 343 рубля 40 копеек было вынесено определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-84480/11-56-704.

Общество с ограниченной ответственностью "Московская Инжиниринговая компания-СМ", не согласившись с определением суда первой инстанции о приостановлении производства по делу А40-476/11-6-5, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Истец, в судебное заседание направил представителя М.Р. Михеева по доверенности от 19.07.2010, который поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил оттенить определение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2011 года.

Ответчик явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции обеспечил, явился В.Г. Кизирия по доверенности от 25.07.2011, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил в материалы письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просил определение суда первой инстанции от 17 августа 2011 года о приостановлении производства по настоящему дела оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

От третьих лиц в судебное заседание явились: представитель Правительства г. Москвы - Е.А. Локтев по доверенности от 01.11.2010, представитель ООО "АВАНТА" - Е.С. Шинова по доверенности от 24.02.2011, представитель ЗАО "Фили-Недвижимость" - Ю.Л. Зелькина по доверенности от 11.08.2011.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц: ООО "АвалонИнвест", Департамент земельных ресурсов надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В судебном заседании суда первой инстанции уполномоченным представителем ЗАО "Фили-Недвижимость" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-84480/11-56-704.

Арбитражным судом города Москвы рассматривается дело N А40-84480/11-56-704 по иску ЗАО "Фили-Недвижимость" к ЗАО "ФЦСР", ООО "Московская Инжиниринговая Компания-СМ" о признании за ЗАО "Фили-Недвижимость" прав на незавершенный строительством объект: жилой комплекс с подземной автостоянкой корп. "2АБВ" по адресу: г. Москва, кВ.1 и 2 Давыдково, район "Фили -Давыдково", незавершенный строительством объект: 3-й жилой комплекс с подземной автостоянкой 1-го этапа 2-ой очереди по адресу: г. Москва, кВ.1 и 2 Давыдково, район "Фили -Давыдково" корп. 18, 18а; незавершенный строительством объект: жилой комплекс с подземной 1-го этапа 2-ой очереди по адресу: г. Москва, кВ.1 и 2 Давыдково, район "Фили-Давыдково" корп. 13, 13а, 14; результат инженерных работ по Договору N4-ГП от 01.09.2007 г., исполнительную, разрешительную и проектную документацию на строительство указанных объектов.

Таким образом, в отношении истребуемого в рамках настоящего дела имущества имеется спор о праве, что делает невозможным рассмотрение исковых требований ЗАО "ФЦСР" и ООО "Московская Инжиниринговая Компания-СМ" по настоящему делу до резрешения дела А40-84480/11-56-704.

В силу ст.ст. 11,12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.

По делу N А40-84480/11-56-704 истцом заявлено требование о признании права, по которому в предмет доказывания входит установление оснований возникновения права собственности предусмотренных главой 14 ГК РФ.

В силу ст.25 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Таким образом, является необоснованным довод заявителя жалобы о том, что судебные акты по делу N А40-84480/11-56-704 не имеет преюдициального значения, поскольку факт наличия или отсутствия права на спорные земельные участки входит в юридический состав доказывания по делу N А40-476/11-6-5, выводы судов относительно данного факта не могут быть противоречивыми. Кроме того, от установления данного права зависит решение вопроса о том, кто является надлежащим истцом и ответчиком по делу N А40-476/11-6-5.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал ходатайство ЗАО "Фили-Недвижимость" подлежащим удовлетворению, и вынес определение о прекращении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-84480/11-56-704.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не соответствуют материалам дела, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2011 г.. по делу N А40-476/11-6-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО"ФСЦР" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева