Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 12АП-6455/11

г. Саратов

11 ноября 2011 года

Дело N А12-25789/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей А.Н. Бирченко, Тимаева Ф. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донской металл"

на определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года по делу N А12-25789/2009, судья Пантелеева В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донской металл"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русский альянс"

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2010 с общества с ограниченной ответственностью "Русский Альянс" (далее ООО "Русский Альянс") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донской металл" (далее ООО "Донской металл") взыскана сумма основного долга в размере 751 502,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 877,0 руб., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ООО "Русский Альянс" удовлетворены в полном объеме, произведён зачёт встречных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 877,0 руб., пени в размере 59 877,0 руб.

Решение вступило в законную силу 27.01.2011.

ООО "Донской металл" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 02.09.2010 N 001825884.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2011 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано в связи с тем, что обществом не представлены доказательства утраты подлинника исполнительного листа.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Донской металл обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит определение от 21.06.2011 отменить, разрешить вопрос по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа, арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В случае утери исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа и того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

В обоснование заявления об утрате исполнительного листа общество ссылается на то, что указанный исполнительный лист был направлен службе судебных приставов по Юго-Восточному административному округу г. Москвы. Производство на основании исполнительного листа не возбуждено, постановление о возбуждении либо отказ в возбуждении исполнительного производства ООО "Донской металл" не получено, на устные, телефонные запросы ООО "Донской металл" работники отдела службы судебных приставов не представили информацию о поступлении указанного исполнительного листа на исполнение.

Отклоняя заявление общества, суд исходил из недоказанности им факта утраты исполнительного листа, Определения арбитражного суда от 17.05.2011, 30.05.2011, которыми заявитель предложено представить доказательства утраты исполнительного листа, исполнены не были.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, считает, что заявление общества об утрате исполнительного листа носит предположительный характер, поскольку доказательства утраты исполнительного листа от 02.09.2010 N 001825884 суду апелляционной инстанции также не были представлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года по делу N А12-25789/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

А. Н. Бирченко Ф. И. Тимаев