Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 13АП-16385/11

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2011 года

Дело N А42-6235/2008

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Хлевниковой О.Б.

при участии: участвующие в деле лица: не явились

(ФНС России направило в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16385/2011 Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску на определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2011 по делу N А42-6235/2008/2з (судья Асаулова М.Н.), принятое

по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Инжиниринговый Центр "Промышленная Безопасность" Горшкова Николая Николаевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инжиниринговый Центр "Промышленная Безопасность" (ИНН 5190151607, 183010, г. Мурманск, ул. Журбы, 6а)

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области суда от 04 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый Центр "Промышленная безопасность" (ООО "ИЦ "ПБ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 30 июля 2009 конкурсным управляющим должника утвержден Горшков Николай Николаевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03 июня 2011 года по делу N А42-6235/2008 конкурсное производство завершено. Постановлением апелляционного суда от 23.09.2011 определение от 03.06.2011 в части отнесения расходов на заявителя (уполномоченный орган) оставлено без изменения.

03 июня 2011 с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Горшкова Н.Н. обратилась Инспекция ФНС России по г. Мурманску.

Определением от 05.08.2011 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России по г.Мурманску отказано.

В апелляционной жалобе кредитор просит данный судебный акт отменить, признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника Горшкова Н.Н., нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа, а именно: 1. нарушение права кредитора на получение достоверной информации о ходе конкурсного производства, 2. дополнительное необоснованное увеличение суммы расходов на оплату привлеченных специалистов и вознаграждение арбитражному управляющему и, как следствие, убытки бюджету.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства податель жалобы, арбитражный управляющий, иные кредиторы своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу апелляционным судом установлено, что должник 29.07.2011 исключен из ЕГРЮЛ, что подтверждается информацией, размещенной на общедоступном ресурсе в сети Интернет на официальном сайте ФНС России.

Апелляционный суд установил наличие оснований для вынесения определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Указанное обстоятельство исключает возможность вынесения в отношении ликвидированного юридического лица какого-либо судебного акта.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

С указанной даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса РФ правоспособность должника прекратилась, в связи с чем, процедура пересмотра судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможна.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

29.07.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника (ООО "Инжиниринговый Центр "Промышленная Безопасность"), что подтверждается информацией, размещенной на общедоступном ресурсе в сети Интернет на официальном сайте ФНС России. Апелляционный суд признает данную выписку надлежащим доказательством, подтверждающим ликвидацию должника.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих Определений (от 25.02.2010 N 221-0-0, от 13.05.2010 N 634-0-0, от 16.12.2010 N 1575-0-0, от 24.022011 N 165-0-0 и др.) неоднократно указывал, что Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, не предполагает для заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, поскольку они определяются федеральными законами. Положения, закрепленные в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве, направленные на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, как признал Конституционный Суд РФ, не могут рассматриваться как нарушающие право заявителя на судебную защиту.

В силу пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращение производства по делу предусмотрено в том случае, если состоялась ликвидация организации, являющейся стороной по делу, до вынесения обжалуемого судебного акта, во всех иных случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что резолютивная часть обжалуемого определения вынесена судом 22.07.2011, у суда апелляционной инстанции в настоящее время не имеется каких-либо законных процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы, поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инжиниринговый Центр "Промышленная Безопасность" и связанной, в частности с рассмотрением жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Инжиниринговый Центр "Промышленная Безо-пасность" Горшкова Николая Николаевича, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе заявителя.

От несения судебных расходов по уплате госпошлины в федеральный бюджет в связи с рассмотрением апелляционной жалобы заявитель в силу закона освобожден.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску на определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2011 по делу N А42-6235/2008/2з прекратить.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова Е.А. Сомова