Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 17АП-10199/11

г. Пермь

11 ноября 2011 г.

N 17АП-10199/2011-ГК Дело N А60-13591/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Рубцовой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Чкаловские коммунальные системы", ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛТАЛЬК", третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭМП УЖСК" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛТАЛЬК"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 августа 2011 года

по делу N А60-13591/2011,

принятое судьей Полуяктовым А.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чкаловские коммунальные системы" (ОГРН 1056605208208, ИНН 6674154657)

к обществу с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛТАЛЬК" (ОГРН 1026602339070, ИНН 6658157308)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭМП УЖСК"

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чкаловские коммунальные системы" (далее - ООО "Чкаловские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛТАЛЬК" (далее - ООО "СРЕДУРАЛТАЛЬК", ответчик) о взыскании 19 374 553 руб. 76 коп. задолженности за фактически потребленную в период с января 2010 года по январь 2011 года электрическую энергию, на основании статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.7).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято от истца увеличение размера исковых требований до 23 495 566 руб. 43 коп., составляющих задолженность по оплате стоимости фактически потребленной в период с января 2010 года по апрель 2011 года электрической энергии (л.д. 96, 109, 111).

По ходатайству истца на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭМП УЖСК" (далее - ООО "УК РЭМП УЖСК", третье лицо, л.д. 116-120).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2011 (резолютивная часть от 04.08.2011, судья А.С. Полуяктов) исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СРЕДУРАЛТАЛЬК" в пользу ООО "Чкаловские коммунальные системы" взыскан долг в размере 19 534 227 руб. 90 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С ООО "СРЕДУРАЛТАЛЬК" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 120 671 руб. 14 коп. (л.д. 144-147).

Ответчик, ООО "СРЕДУРАЛТАЛЬК", с решением суда от 11.08.2011 не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Считает, что суд принял решение, которое может затрагивать права и интересы третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.

Указывает, что потребителями электрической энергии через сети истца являются кроме ООО "СРЕДУРАЛТАЛЬК" жители пос. Шабровский, суд вынося решение о частичном взыскании с ответчика долга за потребленную электроэнергию, установил тот объем потребления электрической энергии, который будет отнесен на третьих лиц, и может быть с них взыскан истцом.

Судом вопрос о том, кто в настоящее время обслуживает население пос. Шабровский не выяснен, как и мнение третьего лица по вопросу согласия или несогласия относительно объемов потребленной электрической энергии населением.

По данным ООО "СРЕДУРАЛТАЛЬК" в спорный период обслуживание населения на территории пос. Шабровский осуществляло ТСЖ "Горнощитское-1".

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 07.11.2011 не явились. Истец (ООО "Чкаловские коммунальные системы"), третье лицо (ООО "УК РЭМП УЖСК") письменных возражений не представили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды N 02/2010 от 01.01.2010, заключенного между ООО "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" (Арендодатель) и ООО "Чкаловские коммунальные системы" (Арендатор), истец является владельцем (арендатором) подстанций и электрических сетей, указанных в приложении N 1 к договору, расположенных по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, п. Шабровский, ул. Тальковая, 2А (л.д.7-12, 13-14).

В период с января 2010 года по апрель 2011 года ООО "Чкаловские коммунальные системы" в отсутствие заключенного договора осуществляло подачу электрической энергии ООО "СРЕДУРАЛТАЛЬК", что подтверждено материалами дела и признано ответчиком.

Количество поставленной истцом и потребленной объектами ответчика электрической энергии, а также ее стоимость подтверждены актами приема-передачи электроэнергии N 00000200 от 01.04.2010, N 0000004 от 30.04.2010, N 0000005 от 31.05.2010, N 00000162 от 30.06.2010, N 00000201 от 31.07.2010, N 00000259 от 31.08.2010, N 0000289 от 30.09.2010, N 00000342 от 31.10.2010, N 0000393 от 30.11.2010, N 000429 от 31.12.2010, подписанными сторонами с протоколами разногласий, а также актами о приеме-передаче электроэнергии N 00000043 от 31.01.2011, N00000106 от 28.02.2011, N 00000171 от 31.03.2011, N 00000190 от 30.04.2011, подписанными сторонами без разногласий (л.д.17-27, 80-84, 85-95, 97-98).

В нарушение статей 307, 309, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ООО "СРЕДУРАЛТАЛЬК" по оплате поставленной электрической энергии исполнены ненадлежащим образом, выставленные для оплаты счета-фактуры за спорный период (л.д.28-41, 99-101) оплачены частично (42-49, 102-108, 127-141). Задолженность по расчету истца составила 23 495 566 руб. 43 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения ООО "Чкаловские коммунальные системы" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца частично, взыскивая с ответчика в пользу истца 19 534 227 руб. 90 коп. основного долга, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки электрической энергии в спорный период в объеме и стоимостью, согласованных сторонами в актах оказания услуг с учетом протоколов разногласий, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по ее оплате, отсутствия доказательств оплаты суммы долга в размере 19 534 227 руб. 90 коп., признания ответчиком задолженности в указанном размере.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических сетей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Поскольку правоотношения сторон основаны на купле-продаже электрической энергии, а также ее передаче, истец является владельцем объекта электросетевого хозяйства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что к правоотношениям сторон следует применить законодательство об электроэнергетике.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что факт покупки ответчиком у истца электрической энергии, ранее приобретенной ООО "Чкаловские коммунальные системы" у энергосбытовой организации; объем и стоимость поставленной в спорный период времени ответчику электрической энергии признаны ООО "СРЕДУРАЛТАЛЬК" в письменном отзыве (л.д.124-125), подтверждены подписанными сторонами актами, не оспорены в апелляционной жалобе; доказательств оплаты задолженности в сумме 19 534 227 руб. 90 коп. ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции требования истца о взыскании 19 534 227 руб. 90 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены как несостоятельные.

Решение суда первой инстанции принято в соответствии с предметом исковых требований, в отношении прав и обязанностей сторон данного спора. Оспариваемым решением установлен объем электрической энергии, потребленный ООО "СРЕДУРАЛТАЛЬК", объем обязательств ответчика перед истцом.

Ссылка апеллянта на то, что суд первой инстанции установил объем электрической энергии, потребленный жилыми домами, расположенными на территории пос. Шабровский, состоятельной признана быть не может, поскольку не соответствует ни материалам дела, ни тесту решения. Выводов о правах и обязанностях каких-либо не участвующих в деле третьих лиц обжалуемое решение не содержит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2011 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2011 года по делу N А60-13591/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

Л.В. Рубцова В.Ю. Назарова