Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 13АП-18760/11

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2011 г.

Дело N А21-4557/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18760/2011) (заявление) ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2011 по делу N А21-4557/2011 (судья Сергеева И.С.), принятое

по иску (заявлению) ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

к Ликвидатору ООО "Калининградская транспортно-экспедиционная компания" Евменову Александру Ивановичу

о включении в промежуточный баланс капитализированных платежей

установил:

Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском об обязании ликвидатора Открытого акционерного общества "Калининградская транспортно-экспедиционная компания" (ОГРН 1023901863919) (далее - Общество) Евменова Александра Ивановича (далее - ответчик) включить в промежуточный ликвидационный баланс Общества задолженность по капитализированным платежам в сумме 24 098 311 руб. 57 коп., а также обязании ответчика перечислить указанную сумму на расчетный счет истца за пострадавших Бодягина С.В., Гончарук А.Я., Жбанова В.Г. Зверева Ю.Н., Зернова А.С., Кудряшова А.И., Кустарева А.Г., Лазаревой А.Г., Луева Н.С., Майсеенко В.Н., Медовикова П.И., Морозова С.И., Потапова И.В., Потаповой Л.И., Рябоконь Н.П., Фомина С.Н., Штефан С.И.

В процессе рассмотрении дела истец заявил ходатайство об изменении заявленных требований и просил признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ликвидации Общества и привлечении в качестве ответчика МИ ФНС N 1 по Калининградской области. Протокольным определением от 07.09.2011 (л.д.31-32 т.3) суд первой инстанции ходатайство отклонил.

Определением суда первой инстанции от 07.09.2011 производство по делу прекращено на основании п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе истец просит данное определение отменить, указывая, что ликвидатором нарушен порядок ликвидации Общества, запись о ликвидации Общества внесена в ЕГРЮЛ с нарушением положений ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; в качестве ответчика необходимо привлечь МИ ФНС России N 1 по Калининградской области, т.к. настоящее дело неразрывно связано с признанием записи о ликвидации недействительной.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 08.07.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2113926278640 о прекращении Обществом деятельности в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство согласно п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы фактически направлены на оспаривание записи, внесенной в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией, и не подлежат рассмотрению апелляционным судом в соответствии с ч.7 ст. 268 АПК РФ, однако, могут являться основанием для обращения в суд с требованием о признании данной записи недействительной.

Ходатайство истца об изменении в порядке ст. 49 АПК РФ предмета и основания иска обоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку законодатель допускает изменение либо основания, либо предмета иска, а истцом фактически заявлено новое требование, что не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим материалам дела и нормам процессуального права. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2011 по делу N А21-4557/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова