Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 17АП-1536/11

г. Пермь

N 17АП-1536/2011-ГК

11 ноября 2011 г.

Дело N А50-25571/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А.А.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", Евсеевой Н.А., доверенность N 10/49 от 25.03.2011 года;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора, общества с ограниченной "Пермская сетевая компания",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 13 сентября 2011 года о включении требования открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Искра" в размере 1 382 984 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Поляковой М.А.

в рамках дела N А50-25571/2010 о признании общества с ограниченной ответственность "Управляющая компания "Пермский мастер комфорта" (ОГРН 1075904008025, ИНН 5904164058) несостоятельным (банкротом),

установил:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Искра" (далее - ОАО "НПО "Искра", кредитор) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении требования в размере 3 403 629 руб. 34 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственность "Управляющая компания "Пермский мастер комфорта" (далее - ООО "УК "Пермский мастер комфорта", должник), на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2011 года требование ОАО "НПО "Искра" по денежным обязательствам (основной долг) в размере 1 382 984 руб. 69 коп. было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, производство по требованию в остальной части прекращено.

Кредитор, общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", заявитель жалобы), не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов должника денежных требований ОАО "НПО "Искра" в размере 1 382 984 руб. 69 коп., принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

По мнению апеллятора, ОАО "НПО "Искра" не доказана достоверность данных, использованных им в расчете задолженности, расчет считает необоснованным и недостоверным.

Указывает, что кредитором не представлено доказательств, подтверждающих размеры площадей отапливаемых помещений, использованных при расчете стоимости потребленной тепловой энергии на нужды отопления жилых и нежилых помещений; количество граждан, потребляющих горячее водоснабжение (далее - ГВС), использованное при расчете стоимости услуг ГВС в жилых помещениях.

Считает, что из представленного кредитором расчета теплопотребления не представляется возможным установить природу и методику определения использованного для расчета потребленной тепловой энергии на нужды ГВС нежилых помещений показателя, обозначенного как "норматив на ГВС".

Обращает внимание, что решением Пермской городской думы от 23.12.2003 N 161 установлены нормативы потребления коммунальных услуг только для граждан и только для жилых помещений, нормативы водопотребления для нежилых помещений на нужды ГВС им не установлены. В связи с чем, считает использованный ОАО "НПО "Искра" в расчете показатель неверным.

Полагает, что расчет теплопотребления, представленный кредитором, является необоснованным, поскольку основан на недостоверных исходных данных (площадь отапливаемых помещений, количество потребителей ГВС, показатель "норматив на ГВС").

ОАО "НПО "Искра" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы о недостоверности расчета считает необоснованными, поскольку объемы поставки тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения в 2010 году согласованы сторонами в ориентировочном графике теплопотребления, который является приложением к договору N 6И от 15.03.2010 года. Размеры площадей отапливаемых помещений указаны в графике теплопотребления на основании технических паспортов зданий (строений), там же сторонами согласовано количество граждан, потребляющих ГВС.

Информации об изменении перечня объектов, находящихся в управлении должника и получающих тепловую энергию от ОАО "НПО "Искра", и об изменении количества потребителей горячего водоснабжения должником кредитору в соответствии с пунктами 6.4.1, 6.4.2 договора N 6И от 15.03.2010 года представлено не было.

Пояснил, что поскольку на объектах, находящихся в управлении должника, приборы учета не установлены, количество потребленной тепловой энергии было определено расчетным методом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 N 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам) по тарифам, утвержденным постановлениями РЭК Пермского края от 03.11.2009 N 167 и от 17.12.2009 N 279-Т, расчет потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения нежилых помещений производился, исходя из норматива на ГВС, рассчитанного согласно СНиП 2.04.01.85.

Обращает внимание, что в соответствии с пунктом 5.2 договора N 6И от 15.03.2010 года стороны ежемесячно подписывали акты приема-передачи тепловой энергии за расчетный месяц.

Представитель ООО "ПСК" в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Судом апелляционной инстанции рассмотрен вопрос о приобщении к материалам дела документов, приложенных к отзыву ОАО "НПО "Искра" на апелляционную жалобу, - приложения к расчету и технических паспортов спорных объектов.

Указанные документы, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя ООО "ПСК", приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке абзаца второго части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как доказательства, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части не заявили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2011 года ООО "УК "Пермский мастер комфорта" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Галандин С.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 114 от 25.06.2011 года.

08.07.2011 года ОАО "НПО "Искра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 403 629 руб. 34 коп.

Требования кредитора обоснованы ненадлежащим исполнением должником обязательства по оплате поставленной ему ОАО "НПО "Искра" в период с января по декабрь 2010 года по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 6И от 15.03.2010 года тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность по оплате в размере 3 403 629 руб. 34 коп.

Суд первой инстанции, признав обоснованным требование кредитора в части, включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 382 984 руб. 69 коп., составляющих задолженность по договору N 6И от 15.03.2010 года за период с января по октябрь 2010 года. В остальной части, составляющей задолженность за ноябрь-декабрь 2010 года, производство по требованию прекращено применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные денежные обязательства должника по внесению платы за теплоснабжение возникли после принятия заявления о признании должника банкротом к производству (определение арбитражного суда от 23.11.2010 года).

ООО "ПСК", не оспаривая определение суда в части прекращения производства по требованию, обжалует его в части включения требования кредитора в размере 1 382 984 руб. 69 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, считая необоснованным и не подтвержденным документально представленный кредитором в дело расчет теплопотребления должника в спорный период.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле и дополнительные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что 15.03.2010 года между ОАО "НПО "Искра" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Пермский мастер комфорта" (Абонент) был подписан договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 6И (далее - договор энергоснабжения). Договор энергоснабжения подписан сторонами с протоколом разногласий, доказательств согласования которых в дело не представлено.

Между тем, учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия договора, указанный договор является заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

10.09.2010 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения (л.д. 23).

В силу пункта 1.1. договора энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент - принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.1.2 данного договора Абонент обязался оплачивать принимаемую тепловую энергию, а также сопутствующие теплопотреблению услуги, в том числе услуги по ее передаче, в порядке, сроки и в размерах, предусмотренных разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 5.1-5.4 договора энергоснабжения расчеты за тепловую энергию и сопутствующие теплопотреблению услуги производятся по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Пермского края. Тарифы принимаются сторонами без дополнительного согласования и являются обязательными для сторон. Ежемесячно стороны подписывают акт приема-передачи тепловой энергии за расчетный месяц, вместе с актом приема-передачи энергоснабжающая организация передает абоненту пообъектную ведомость теплопотребления. Энергоснабжающая организация обязана в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставить Абоненту счет-фактуру за расчетный месяц.

Энергоснабжающая организация выставляет Абоненту счет-фактуру на сумму, определенную как произведение объема фактически потребленной абонентом тепловой энергии на установленный тариф. Фактически потребленное Абонентом количество тепловой энергии стороны определяют на основании Методики, согласованной сторонами в Приложении N 2 к договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 539 названного кодекса предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора энергоснабжения ОАО "НПО "Искра" в период с января по декабрь 2010 года осуществило поставку тепловой энергии и услуги по ее передаче абоненту, сторонами подписаны без возражений соответствующие акты приема-передачи тепловой энергии в горячей воде за соответствующие периоды поставки, предъявлены к оплате абоненту счета-фактуры на общую сумму 8 222 883 руб. 52 коп. (л.д. 29-73).

Учитывая частичную оплату (л.д. 74-106), согласно представленному кредитором расчету долга, размер задолженности должника составил 3 403 629 руб. 34 коп.

Установив, что денежные обязательства должника по внесению платы за теплоснабжение за ноябрь и декабрь 2010 года возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем требования кредитора в данной части являются текущими платежами в силу статьи 5 Закона о банкротстве, суд первой инстанции производство по требованию кредитора в данной части прекратил применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции в указанной части лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

ООО "ПСК" не согласно с определением суда в части включения в реестр требования кредитора в размере 1 382 984 руб. 69 коп., оспаривая расчет теплопотребления и исходные данные, примененные в расчете.

Судом апелляционной инстанции указанные доводы исследованы, признаны несостоятельными в силу следующего.

Из представленного договора энергоснабжения и материалов дела следует, что ОАО "НПО "Искра" является энергоснабжающей организацией осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты, которые находятся в управлении должника, являющегося по отношению к ним исполнителем коммунальных услуг.

Перечень объектов, площадь помещений и количество граждан согласованы сторонами в Приложении N 1 к договору - график теплопотребления (л.д. 16-18). Площадь спорных помещений подтверждена также представленными кредитором с отзывом техническими паспортами спорных объектов. Приборы учета на указанных объектах отсутствуют, иного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

В силу пункта 3 Приложения N 2 к договору энергоснабжения - Методика расчета фактического количества тепловой энергии, потребленной абонентом, количество тепловой энергии на нужды ГВС рассчитывается согласно нормативу потребления ГВС, умноженному на количество жильцов с учетом фактического времени потребления и режима потребления и количества субабонентов.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 424 того же кодекса, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Постановлениями РЭК Пермского края от 03.11.2009 N 167-т и от 17.12.2009 N 279-т с 01.01.2010 года для ОАО "НПО "Искра" установлены соответствующие тарифы на тепловую энергию и услуги по ее передаче.

Учитывая, что кредитор является ресурсоснабжающей организацией, а должник - исполнителем коммунальных услуг, к правоотношениям сторон по настоящему делу применяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам аналогичным образом предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

В подпункте 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что при отсутствии в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилом или нежилом помещении определяется исходя из общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию.

При определении размера платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения, потребленную нежилыми помещениями в многоквартирных жилых домах, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета и индивидуальных приборов учета следует учитывать, что согласно пункту 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы в таком случае рассчитывается, исходя из объема потребленного коммунального ресурса, который определяется расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Кредитором с отзывом на апелляционную жалобу представлено приложение к расчету потребленной должником в спорный период тепловой энергии, из которого следует, что расчет по жилым помещениям произведен им, исходя из норматива, утвержденного решением Пермской городской думы от 23.12.2003 года N 161 "О нормативах потребления коммунальных услуг", а по нежилым, рассчитан в соответствии с пунктом 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, применен соответствующий СНиП.

Учитывая, что все исходные данные расчета кредитора, вопреки доводам жалобы, подтверждены материалами дела, представленными кредитором с отзывом дополнительными документами, согласованы сторонами в договоре энергоснабжения, должником не оспорены, суд апелляционной инстанции признает расчет теплопотребления, представленный в дело, обоснованным, соответствующим вышеуказанным нормам права и требованиям действующего законодательства в сфере оказания коммунальных услуг.

Как верно указано кредитором в отзыве на апелляционную жалобу, учитывая, что информацию об изменении перечня объектов, находящихся в его управлении и получающих тепловую энергию от ОАО "НПО "Искра", и об изменении количества потребителей горячего водоснабжения, должником в соответствии с пунктами 6.4.1, 6.4.2 договора энергоснабжения ОАО "НПО "Искра" в спорный период представлено не было, оснований для применения иных расчетных данных (площади помещений, количество жителей), чем те, которые согласованы сторонами в Приложении N 1 к договору, у кредитора не имелось.

С учетом изложенного, требование кредитора правомерно включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника в размере 1 382 984 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Пермского края от 13 сентября 2011 года по делу N А50-25571/2010 является законным и обоснованным, отмене в обжалуемой части по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 13 сентября 2011 года по делу N А50-25571/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов