Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 13АП-18000/11

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2011 г.

Дело N А26-5288/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения "Прионежский районный центр культуры" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2011 по делу N А26-5288/2011 (судья Левичева Е.И.), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия

к муниципальному учреждению "Прионежский районный центр культуры"

о взыскании 2 967 руб. 95 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального учреждения "Прионежский районный центр культуры" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2011 по делу N А26-5288/2011.

При подаче апелляционной жалобы муниципальным учреждением "Прионежский районный центр культуры" нарушены требования, установленные пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Определением суда от 06.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 10.11.2011.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 14921 определение суда от 06.10.2011 получено муниципальным учреждением "Прионежский районный центр культуры".

От муниципального учреждения "Прионежский районный центр культуры" 10.11.2011 в суд апелляционной инстанции во исполнение определения суда от 06.10.2011 поступило ходатайство, подписанное директором Долгих Г.Б., согласно которому муниципальное учреждение ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины. Доказательства в подтверждение полномочий на подписание апелляционной жалобы и.о. Антиповой И.В. в срок, установленный в определении от 06.10.2011, муниципальным учреждением представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18000/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 28 листах.

Судья

М.В. Будылева