Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 12АП-9035/11

г. Саратов

11 ноября 2011 г.

Дело N А12-8289/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С. А., рассмотрев апелляционную жалобу Управления лесного хозяйства администрации Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года по делу N А12-8289/2011 (судья Ламтюгин И.С.)

по иску Управления лесного хозяйства администрации Волгоградской области (г. Волгоград)

к Волгоградскому областному государственному унитарному предприятию "Волгоград ЛЕС" (г. Волгоград)

о расторжении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Управлением лесного хозяйства администрации Волгоградской области подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2011 по делу N А12-8289/2011.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2011 по делу N А12-8289/2011 истек 18.09.2011.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда пропущен.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Управление лесного хозяйства администрации Волгоградской области заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указав в обоснование уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы на позднее получение копии решения суда - 03.10.2011.

Суд апелляционной инстанции исследовал вопрос о получении заявителем копии решения суда первой инстанции от 18.08.2011 и установил, что копия судебного акта получена Управлением 22.08.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 400005 40 77810 8 (л.д.41).

При таких обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель был надлежащим образом уведомлен о принятом судом решении и, следовательно, у него отсутствовали уважительные причины для нарушения установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, ходатайство заявителя жалобы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с названными нормами процессуального права является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с нормами статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не утратил право на кассационное обжалование принятого судебного акта первой инстанции.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Управления лесного хозяйства администрации Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года по делу N А12-8289/2011.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с нормами пункта 3 статьи 188, пункта 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Жаткина