Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 19АП-4948/11

Правоотношение: по договору аренды

г. Воронеж

14 октября 2011 г.

Дело N А14-3394/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Поротикова А.И.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бартеневой Ю.В.,

при участии:

от ООО "Ресурс": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Администрации Каменского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2011 по делу N А14-3394/2011 (судья Кривотулова Т.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1023601511724) к Администрации Каменского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1103652001210) о принятии решения о заключении договора N 5 аренды земель с/х назначения от 27.01.2007 в редакции предоставленной истцом согласно Протокола разногласий по проекту договора аренды N 5 земель с/х назначения от 27.01.2007 сроком на 10 лет,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ООО "Ресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнений) к администрации Каменского муниципального района Воронежской области (администрация, ответчик), в котором просил урегулировать разногласия по договору N 5 аренды земель сельскохозяйственного назначения от 27.01.2007 и утвердить спорные пункты 2.1. и 2.2. договора и пункт 1 Акта приема-передачи от 27.01.2011 к договору N 5 аренды земель сельскохозяйственного назначения от 27.01.2011 в следующей редакции истца:

Пункт 2.1. договора N 5 аренды земель сельскохозяйственного назначения от 27.01.2011, утвердить в следующей редакции "Настоящий договор заключен сроком на 10 /десять/ лет и считается заключенным с момента регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней".

Пункт 2.2 договора N 5 аренды земель сельскохозяйственного назначения от 27.01.2011 - исключить.

Пункт 1 Акта приема-передачи от 27.01.2011 к договору N 5 аренды земель сельскохозяйственного назначения от 27.01.2011 утвердить в следующей редакции: "Арендатор передал, а арендатор принял в аренду сроком на 10 (десять) лет земельные участки:_"

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2011 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, полагая его принятым с нарушением норм материального права, ООО "Ресурс" обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

ООО "Ресурс" и администрация Каменского муниципального района Воронежской области явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей.

Через канцелярию суда ООО "Ресурс" было подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2011 по делу N А14-3394/2011.

Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства от администрации Каменского муниципального района Воронежской области в суд апелляционной инстанции не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Требование о прекращении производства по делу, изложенное в просительной части ходатайства судебная коллегия находит ошибочно заявленным, так как общество заявило отказ от апелляционной жалобы, а не от исковых требований.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ООО "Ресурс" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 8 от 24.08.2011, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2011 по делу N А14-3394/2011 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1023601511724) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 8 от 24.08.2011.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.И. Поротиков В.И. Федоров