г. Чита |
|
16 марта 2010 г. |
Дело N А19-1187/2009 |
Судья Капустина Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мокринской Валентины Федоровны по делу N А19-1187/2009
по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнеилимского района
к индивидуальному предпринимателю Мокринской Валентине Федоровне об освобождении помещения и взыскании 141 835,04 руб.,
УСТАНОВИЛ
индивидуальный предприниматель Мокринская Валентина Федоровна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 17 февраля 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 15 марта 2010 года привести жалобу в соответствие с требованиями части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнить обжалуемый судебный акт и дату его принятия, требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 17 февраля 2010 года и получена им 24 февраля 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 54696.
В срок, установленный в определении суда - 15 марта 2010 года, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.В. Капустина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-1187/2009
Истец: Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Ниженеилимского муниципального рай, Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского муниципального района
Ответчик: Мокринская Валентина Федоровна
Третье лицо: Нижнеилимский районный ОСП УФССП по ИО Варибрус С. Н., Нижнеилимский районный отдел судебных приставов
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-672/10
16.03.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-672/10
28.12.2009 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-1187/09
11.06.2009 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-1187/09