Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2010 г. N 04АП-672/10

г. Чита

16 марта 2010 г.

Дело N А19-1187/2009

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мокринской Валентины Федоровны по делу N А19-1187/2009

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнеилимского района

к индивидуальному предпринимателю Мокринской Валентине Федоровне об освобождении помещения и взыскании 141 835,04 руб.,

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Мокринская Валентина Федоровна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 17 февраля 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 15 марта 2010 года привести жалобу в соответствие с требованиями части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнить обжалуемый судебный акт и дату его принятия, требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 17 февраля 2010 года и получена им 24 февраля 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 54696.

В срок, установленный в определении суда - 15 марта 2010 года, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Капустина