Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 09АП-28074/11

г. Москва

11.11.2011 г.

Дело N А40-83322/11-99-380

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Т. Марковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - Главное управление ПФР N 6 по Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2011

по делу N А40-83322/11-99-380, принятое судьей Г.А. Карповой

по заявлению ГУ-Главное управление ПФР N 6 по Москве и Московской области

к Саловой Е.А. (ОГРНИП 306770000013719, 129385, г. Москва, ул. Тайнинская, д. 13, корп. 2, кв. 100),

о взыскании штрафа в размере 1 039, 20 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Бедердинов Р.А. по дов. от 30.12.2010 N 206/00/16155,

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2011 Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, фонд) отказано в удовлетворении заявления о взыскании штрафа в сумме 1 039, 20 руб. с индивидуального предпринимателя Саловой Е.В.

Заявитель не согласился с решением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.

Индивидуальный предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель фонда доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель сведения для осуществления индивидуального учета за второй отчетный период 2010 г. представила 04.03.2011.

Считая, что предпринимателем нарушен предусмотренный п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" срок для представления таких сведений, фонд привлек предпринимателя к ответственности в соответствии со ст. 17 данного закона в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации - в сумме 1 039, 20 руб.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда о незаконности привлечения предпринимателя к ответственности.

Отказывая фонду в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений названного Федерального закона индивидуальный предприниматель может быть отнесен к категории "страхователь" в соответствии с данным законом только в том случае, если он осуществляет прием на работу по трудовому договору, а также заключает договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в силу законодательства Российской Федерации начисляются страховые взносы, и того, что в настоящем деле названные обстоятельства материалами дела не подтверждены.

Выводы суда подтверждаются правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.09.2009 N 7802/09, на которую суд обоснованно сослался.

Доводы, опровергающие выводы суда, в апелляционной жалобе не содержатся.

Судом первой инстанции спор разрешен на основании полного и правильного установления обстоятельств по делу и правильном применении норм материального права.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания выводов суда неправомерными. Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2011 по делу N А40-83322/11-99-380 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Солопова Т.Т. Маркова