Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 09АП-27377/11

г. Москва

11 ноября 2011 г.

N 09АП-27377/2011- Дело N А40-70599/11-105-608

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О.Окуловой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "СК "ГАЙДЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011

по делу N А40-70599/11-105-608, принятое судьей Никоновой О.И.

по иску Открытого акционерного общества "Страховая компания ГАЙДЕ" (ОГРН

1027809175459), 191167, Санкт-Петербург г, Херсонская ул, 39, лит. А, 7-04

к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания"

(ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)

о взыскании 103 538, 45 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Страховая компания ГАЙДЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 75 355, 85 руб. и неустойки в размере 28 182, 60 руб.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 22.08.2011 отказал в удовлетворении исковых требованиях, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что ОАО "Страховая компания ГАЙДЕ" телеграммой от 12.08.2011 отказалось от исковых требований к ЗАО "МАКС", просило вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Указанная телеграмма была вручена сотруднику канцелярии Арбитражного суда г. Москвы Каухчан 15.08.2011 в 09 час. 30 мин., однако данное ходатайство не было рассмотрено судом первой инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит решение суда отменить, принять отказ от иска, выдать справку о возврате государственной пошлины.

Представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства получения копий первого судебного акта по рассматриваемому делу лицами, участвующими в деле, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное генеральным директором, полномочия которого подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Возражений по данному ходатайству со стороны ответчика не поступало.

Согласно ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, учитывая необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011 по делу N А40-70599/11-105-608 отменить.

Принять отказ ОАО "СК "ГАЙДЕ" от исковых требований к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании суммы ущерба в размере 75 355, 85 руб. и неустойки в размере 28 182, 60 руб.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "СК "ГАЙДЕ" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 160 руб. и в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова