Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 09АП-5022/11

г. Москва

11 ноября 2011 г.

N 09АП-5022/2011-АК Дело N А40-124848/10-116-538

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Т.Т.Марковой, Л.Г.Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Леон"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011

по делу N А40-124848/10-116-538, принятое судьей А.П.Терехиной

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Леон" (ИНН 7728301711, ОГРН 1037728049480)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве

о признании недействительным требования

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Русанова Н.А. по дов. от 31.10.2011

от заинтересованного лица - Бронников А.В. по дов. N 05-03/2675 от 18.07.2011

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Леон" (далее - заявитель, общество) обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным требования N 405 от 27.07.2010 об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Москвы от 19.01.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда от 19.01.2011, общество подало апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 приостановить производство по рассматриваемому делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-18679/11-140-84 Арбитражного суда г.Москвы по заявлению общества к инспекции о признании недействительным решения от 17.06.2010 N 27 (1809) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель общества поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании решения инспекции от 17.06.2010 N 27 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 28-30) обществу выставлено требование N 405 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.07.2010, в котором обществу предложено уплатить штраф по НДС в размере 278 940 руб. (л.д. 6). В данном требовании имеется ссылка на решение инспекции от 17.06.2010 N 1809, однако, как установлено судом первой инстанции, данный номер указан в требовании согласно номеру, присвоенному информационной программой обработки данных налоговых органов, решению N 27 от 17.06.2010. Соответственно, в данном случае следует вести речь о решении N 27 от 17.06.2010.

Вступившим 29.06.2011 в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2011 по делу N А40-18679/11-140-84, признано недействительным решение инспекции от 17.06.2010 N 27 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 278 940 руб., обществу предложено уплатить недоимку по НДС за третий квартал 2009 по уточненной налоговой декларации в сумме 2 704 195 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011 по делу N А40-18679/11-140-84 судебные акты суда первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В соответствии с п. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение инспекции от 17.06.2010 N 27 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано судебным актом по делу N А40-18679/11-140-84 недействительным, которое имеет преюдициальное значение для настоящего спора, соответственно, выставленное на его основании требование N 405 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.07.2010, также подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах, требование общества подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2011 по делу N А40-124848/10-116-538 отменить.

Признать недействительным требование Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве N 405 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.07.2010, выставленное Обществу с ограниченной ответственностью "Леон".

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Леон" (ИНН 7728301711, ОГРН 1037728049480) судебные расходы по заявлению в размере 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Леон" (ИНН 7728301711, ОГРН 1037728049480) излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Л.Г.Яковлева Т.Т.Маркова