Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 09АП-26035/11

г. Москва

10 ноября 2011 г.

N 09АП-26035/2011-АК Дело N А40-48760/11-12-416

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.11.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей Якутова Э.В., Свиридова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Эдельвейс-мед"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2011

по делу N А40-48760/11-12-416, принятое судьей Чадовым А.С.,

по заявлению ООО "Ориола" (ОГРН 1027700260510, 140055, Московская область, г. Котельники, Дзержинское шоссе, д.2)

к ООО "Эдельвейс-мед" (ОГРН 1095262003704, 603039, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, д. 173)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

Поляков В.А. по дов. от 28.03.2011;

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ООО "Ориола" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Эдельвейс-мед" (далее - ответчик, покупатель) 423 346, 05 руб. задолженности по договору от 16.07.2009 N Ф.О/Д-09/59 и 25 558, 74 руб. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд первой инстанции сослался на наличие у ответчика документально подтвержденной задолженности, а также на нарушение им сроков оплаты товара по договору от 16.07.2009 N 09/59.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права и направить дело в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

В обоснование своих требований указывает на отсутствие в договоре наименования и конкретного количества поставляемого товара, что является существенным условием договора, в связи с чем данный договор, как указывает заявитель жалобы, считается незаключенным. Также ссылается на то, что иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд Нижегородской области, поскольку фактическое и юридическое местонахождение ответчика - г. Нижний Новгород.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), заявитель просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В обоснование ссылается на то, что предмет договора сторонами определен (п.1.1 договора от 16.07.2009 N Ф.О/Д-09/59), а также указывает, что в товарных накладных, подписанных сторонами, содержится ассортимент, количество и цена товара, т.е. все существенные условия договора поставки сторонами согласованы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает её необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Суд, располагая доказательствами надлежащего извещения ООО "Эдельвейс-мед" о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.07.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N Ф.О/Д-09/59 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора предметом настоящего Договора является лекарственные (в том числе сильнодействующие и ядовитые вещества, входящие в списки ПККН), диагностические, дезинфицирующие средства, изделия медицинского назначения, спиртосодержащая продукция (пищевая и непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции) и иные товары, именуемые в дальнейшем "Товары", передаваемые Поставщиком в собственность Покупателю, за определенную денежную сумму (цену), в сроки, оговоренные настоящим Договором.

Ассортимент, количество, цена единицы Товара и общая сумма сделки определяются на каждую партию Товара отдельно, и согласовываются Сторонами в каждом конкретном случае в Приложениях (товаросопроводительных документах) к настоящему Договору (п.1.2 Договора).

В рамках заключенного сторонами Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 493 582, 62 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными с отметкой ответчика о получении вышеуказанного товара.

При этом поставленный истцом товар ответчиком был оплачен частично, что привело к образованию у него задолженности.

В соответствии с п.6.1 Договора при нарушении Покупателем условий платежей, указанных в п.п.4.3; 4.4 Поставщик имеет право взыскать с Покупателя в претензионно-исковом порядке пени в размере 0,5% от просроченной суммы денежных средств, предназначенных к оплате Товара за каждый день просрочки. Оплата штрафных санкций не освобождает покупателя от выполнения обязательств перед Поставщиком.

При расчете суммы пени истец применил 0,1%.

Таким образом, из суммы долга истцом рассчитана сумма пени в размере 25 558, 74 руб.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору в полном объеме, поставщик обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика суммы долга и пени.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами подтверждается правильное разрешение дела по существу судом первой инстанции.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Имеющимися в материалах дела товарными накладными с отметкой ответчика о получении товара подтверждается, что продукция в адрес ответчика была отгружена.

При этом поставленный товар ответчиком полностью не оплачен, сумма долга ответчика по оплате полученной продукции на момент судебного разбирательства в суде первой инстанции составила 423 346, 05 руб.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того, согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, ответчик не представил документы, подтверждающие отсутствие у него задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнены.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании суммы задолженности в размере 423 346, 05 руб.

Из указанной суммы долга истцом рассчитана сумма пени в размере 25 558, 74 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Расчёт суммы пени проведён истцом верно, поскольку соответствует договорным обязательствам и обстоятельствам дела.

Принимая во внимание период просрочки обязательства по оплате поставленного товара, соотношение взысканного размера неустойки к сумме долга, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции о взыскании пени в указанном размере является законным и обоснованным.

Взысканная судом сумма пени обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями.

Что касается довода ответчика об отсутствии в договоре наименования и конкретного количества поставляемого товара, что является существенным условием договора, то данный довод нельзя признать обоснованным в связи со следующим.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применимы положения главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как было указано выше на основании п.1.1 Договора предметом настоящего Договора является лекарственные (в том числе сильнодействующие и ядовитые вещества, входящие в списки ПККН), диагностические, дезинфицирующие средства, изделия медицинского назначения, спиртосодержащая продукция (пищевая и непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции) и иные товары, именуемые в дальнейшем "Товары", передаваемые Поставщиком в собственность Покупателю, за определенную денежную сумму (цену), в сроки, оговоренные настоящим Договором.

Согласно п.1.2 Договора ассортимент, количество, цена единицы Товара и общая сумма сделки определяются на каждую партию Товара отдельно, и согласовываются Сторонами в каждом конкретном случае в Приложениях (товаросопроводительных документах) к настоящему Договору.

Таким образом, по смыслу указанных положений Договора следует, что подписанные покупателем товарные накладные являются неотъемлемой частью Договора, позволяющими определить наименование и количество товара, то есть все существенные условия договора поставки в соответствии с требованиями главы 30 ГК РФ.

Также является необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что настоящий спор подлежал рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (г. Нижний Новгород), поскольку Договором от 16.07.2009 N Ф.О/Д-09/59 установлено, что при не достижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы (п.8.2 Договора).

Судебные расходы взысканы судом в порядке ст.110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное, обоснованное и мотивированное решение, правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269 и 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2011 по делу N А40-48760/11-12-416 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Э.В. Якутов В.А. Свиридов