Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 09АП-26149/11

г. Москва

03 ноября 2011 г.

N 09АП-26149/2011-ГК Дело N А40-45963/11-83-340

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.И. Суслопаровой, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТУ Росимущества в городе Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2011 по делу N А40-45963/11-83-340, принятое судьей А.Н. Маненковым по заявлению Федерального государственного водохозяйственного учреждения "Центррегионводхоз" заинтересованное лицо - ТУ Росимущества в городе Москве об установлении факта владения и пользования имуществом

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Крутов В.С. (по доверенности от 20.10.2011)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное водохозяйственное учреждение "Центррегионводхоз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования заявителем следующим имуществом: Автокраном МАЗ-5337 КС-35719-5, инвентарный номер 003100451, регистрационный знак В958МР50, стоимостью 2 031 739 руб. 50 коп, 2000 года; Экскаватором ЭО-2621-В-3-82, инвентарный номер 003100476, регистрационный знак 77 АО 3335, стоимостью 699 060 руб., 2005 года; Дебаркадером "ДЖ-680", инвентарный номер 0003100869, регистрационный знак 160653, стоимостью 583 610 руб. 28 коп., 1969 года.

Автокран и экскаватор зарегистрированы по адресу: г. Москва, 125364, ул. Свободы, дом 65, Дебаркадер "ДЖ-680" зарегистрирован по адресу: г. Москва, Фрунзенская набережная, дом 14-Д.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2011 установлен факт владения и пользования ФГВУ "Центррегионводхоз" следующим имуществом: Автокраном МАЗ-5337 КС-35719-5, инвентарный номер 003100451, регистрационный знак В958МР50, стоимостью 2 031 739 руб. 50 коп, 2000 года; Экскаватором ЭО-2621-В-3-82, инвентарный номер 003100476, регистрационный знак 77 АО 3335, стоимостью 699 060 руб., 2005 года; Дебаркадером "ДЖ-680", инвентарный номер 0003100869, регистрационный знак 160653, стоимостью 583 610 руб. 28 коп., 1969 года. Автокран и экскаватор зарегистрированы по адресу: г. Москва, 125364, ул. Свободы, дом 65. Дебаркадер "ДЖ-680" зарегистрирован по адресу: Москва, Фрунзенская набережная, дом 14-Д.

Не согласившись с принятым решением суда, заинтересованное лицо - ТУ Росимущества в городе Москве, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт, ссылаясь на то, что в заявлении содержится требование об установлении факта принадлежности имущества заявителю на праве оперативного управления, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя заявителя, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда от 01.08.2011.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение (части 1, 2 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, в том числе, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Из обстоятельств, указанных в заявлении об установлении юридического факта владения и пользования заявителем следующим имуществом: Автокраном МАЗ-5337 КС-35719-5, инвентарный номер 003100451, регистрационный знак В958МР50, стоимостью 2 031 739 руб. 50 коп, 2000 года; Экскаватором ЭО-2621-В-3-82, инвентарный номер 003100476, регистрационный знак 77 АО 3335, стоимостью 699 060 руб., 2005 года; Дебаркадером "ДЖ-680", инвентарный номер 0003100869, регистрационный знак 160653, стоимостью 583 610 руб. 28 коп., 1969 года, следует, что установление данного юридического факта необходимо для подтверждения и осуществления полномочий по владению и пользованию имуществом и постановки имущества на учет в Реестре федерального имущества.

Как указал заявитель, имущество приобретено за счет средств федерального бюджета и передано на праве оперативного управления заявителю, числится на его балансе.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 447 от 16 июля 2007 года указанное имущество подлежит учету в Реестре федерального имущества.

Однако, первичные документы, необходимые для постановки имущества на учет, утрачены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем инвентарными карточками, распоряжением ТУ Росимущества по городу Москве от 14.01.2008 N 23 "О закреплении за федеральным государственным водохозяйственным учреждением "Центррегионводхоз" на праве оперативного управления объекта недвижимого имущества", актом приема-передачи дебаркадера, извещением-формой 0504805, сообщение ОГИБДД РЭП УВД по Мытищинскому муниципальному району, сообщением Спецгостехнадзора ОАТИ, сообщением Московско-окского бассейнового водного управления (л.д.23-27, 28-30, 35, 38, 40).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии совокупности необходимых и достаточных условий для установления юридического факта - а именно: факт порождает юридические последствия (постановку имущества на учет в Реестре федерального имущества), установление факта не связано с последующим спором о праве - каких-либо доказательств этого не представлено, заявитель не имеет другой возможности получить первичные документы, иной порядок установления юридического факта законом не предусмотрен.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление Федерального государственного водохозяйственного учреждения "Центррегионводхоз" обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление не содержит требования об установлении юридического факта, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку данное утверждение заявителя жалобы не основано на материалах дела и положениях пункта 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 01.08.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2011 года по делу N А40-45963/11-83-340 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.И. Суслопарова М.Е. Верстова