Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 09АП-27050/11

г. Москва

11 ноября 2011 г.

N 09АП-27050/2011 Дело N А40-101308/09-18-490б

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.

Судей Сабировой М.Ф., Чепик О.Б

при ведении протокола секретарем судебного заседания Музыка А.О.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Индустриальный" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "08" сентября 2011 г..

по делу N А40-101308/09-18-490б, принятое судьей Кондрат Е.Н.

по иску (заявлению) ООО КБ "Индустриальный" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7704027393, 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д.12, лит. "Ц" )

к ООО "СА Интернэшнл Трейд" (ИНН 7802136104, 194902, г. Санкт-Петербург, Выборгское ш. д.226, лит. "А" )

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

При участии сторон:

От ООО КБ "Индустриальный" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" Мартынов А.И. по дов. от 06.05.2011,

От ООО "СА Интернэшнл Трейд" не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.11 принято к производству исковое заявление КБ "Индустриальный" ООО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ответчику ООО "СА Интернэшнл Трейд" о признании зачета встречных однородных требований между ООО "СА Интернэшнл Трейд" и КБ "Индустриальный" ООО на основании уведомления б/н от 23.06.09, по соглашению об овердрафте N 07-01/09-03К от 30.04.09 в размере 13.049.481, 50 руб. недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности путем восстановления задолженности ООО "СА Интернэшнл Трейд" перед КБ "Индустриальный" ООО по соглашению об овердрафте N 07-01/09-03К от 30.04.2009 г.. в размере 13.049.481, 50 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.11 в удовлетворении требований конкурсному управляющему КБ "Индустриальный" об оспаривании зачета отказано.

Конкурсный управляющий оспаривает законность определения, как принятого с нарушением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и неправильным применением норм процессуального права.

Представитель ООО КБ "Индустриальный" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "СА Интернэшнл Трейд", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30.04.09 между КБ "Индустриальный" ООО и ООО "СА Интернэшнл Трейд" было заключено соглашение об овердрафте N 07-01/09-03К от 30.04.09, согласно которому банк предоставлял заемщику краткосрочные кредиты в пределах лимита в размере 13 100 000 руб.

По состоянию на 24.02.10 задолженность ООО "СА Интернэшнл Трейд" перед КБ "Индустриальный" ООО составила 13.049.481,50 руб., что послужило основанием обращения конкурсного управляющего КБ "Индустриальный" ООО в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СА Интернэшнл Трейд" о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте.

Решением от 05.05.11 по делу N А56-1345/2011 Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте, принимая во внимание состоявшийся 23.06.09 зачет взаимных требований банка и заемщика на основании договоров уступки прав требования, заключенных между ООО "СА Интернэшнл Трейд" и владельцами банковских счетов в КБ "Индустриальный" ООО, в соответствии с которыми заемщику переходило право требования от КБ "Индустриальный" ООО возврата остатка денежных средств по банковским счетам цедентов в размере 13.049.481, 50 руб.

Приказом Банка России N ОД-488 от 24.06.09 у КБ "Индустриальный" ООО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом ОД-489 от 24.06.09 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.09 по делу N А40-101308/09-18-490 "Б" КБ "Индустриальный" ООО признано несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ссылается на то, что зачет встречных однородных требований между ООО "СА Интернэшнл Трейд" и КБ "Индустриальный" ООО, о погашении задолженности ООО "СА Интернэшнл Трейд" перед КБ "Индустриальный" ООО по соглашению об овердрафте N 07-01/09-03К от 30.04.09, состоявшийся за два дня до отзыва лицензии у Банка, повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований Ответчика к Банку перед другими кредиторами должника, обратилась с настоящим иском в Арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование требования истец ссылается на ст. 61.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указывает на то, должник на момент совершения сделки имел признаки неплатежеспособности, что свидетельствует о причинении вреда интересам кредиторов должника.

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Закон о банкротстве дополнен главой III.1 "Оспаривание сделок должника". Указанные изменения вступили в силу 05.06.2009.

В силу положений части 4 статьи 3 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ, а также п. 32 Постановления Пленума ВАС N 63 от 23.12.2010 г.. заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности.

В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 22.10.09 в адрес ООО "СА Интернэшнл Трейд" от конкурсного управляющего КБ "Индустриальный" ООО было направлено письмо N 01/49942 с уведомлением о том, что задолженность ООО "СА Интернэшнл Трейд" погашена в связи с проведением зачета на основании договоров цессии (том 1, лист 74), указанное установлено также вступившим в законную силу решением от 05.05.2011 по делу А56-1345/2011.

Документального подтверждения о том, что от имени конкурсного управляющего данное письмо не направлялось в дело не представлено.

Таким образом на момент обращения истца в мае 2011 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании зачета N 01к/22086/А срок исковой давности согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, истек.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции об отказе в иске мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2011 по делу N А40-101308/09-18-490б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО КБ "Индустриальный" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик