Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 09АП-27523/11

город Москва

10 ноября 2011 г.

N 09АП-27523/2011-ГК Дело N А40-36655/11-162-166

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., судей Савенкова О.В., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Тамбовагропромснаб"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 августа 2011 года по делу N А40-36655/11-162-166,

принятое судьей Гусенковым М.О.

по иску ОАО "Росагролизинг" к ОАО "Тамбовагропромснаб" (ОГРН 1026801226264) о взыскании денежных средств и изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании представителей: от истца Барабаш А.Д. по дов. от 31.12.2010 N 1027/д от ответчика представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам, процентов, изъятии предмета лизинга по договору лизинга N 2007/ИК-164 от 09.07.2007 г..

Решением суда от 17.08.2011 г.. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, а также указывает, что суд необоснованно принял изменение предмета и основания иска, увеличение исковых требований.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 606, 619, 622 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2007/ИК-164 от 09.07.2007, согласно условиям которого, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п. 3.2 договора и графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 01.08.2007.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность в сумме 1 308 634 руб. (9-15 платежи). Уведомлением от 30.03.2011 (л.д. 75) истец на основании п.п. 6.3, 6.3.1 договора известил ответчика о расторжении договора лизинга с 28.03.2011 г.. В связи с этим и на основании ст. ст. 395, 614, 622 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность по лизинговым платежам и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки ЦБ РФ - 8,25% годовых.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. Доводы ответчика о неправильном принятии судом увеличения суммы иска отклоняются как необоснованные, так как уточнение исковых требований заявлено истцом на основании положений ст. 49 АПК РФ в рамках одного и того же предмета и основания иска.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2011 года по делу N А40-36655/11-162-166 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Тамбовагропромснаб" (ОГРН 1026801226264) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков Т.Я. Сумарокова