Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 17АП-1370/09

г. Пермь

24 марта 2009 г.

Дело N А60-37016/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО УК "Уралагрострой" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2008 года по делу N А60-37016/2008

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области

к ООО УК "Уралагрострой"

о взыскании 279372 руб. 11 коп.,

установил:

20.02.2009 г.. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО УК "Уралагрострой" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2008 г. по делу N А60-37016/2008.

Определением от 24.02.2009 года апелляционная жалоба ООО УК "Уралагрострой" оставлена без движения, так как в нарушении п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлено доказательств уплаты государственной пошлины.

Об отсутствии документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поименованного в приложении апелляционной жалобы, Арбитражным судом Свердловской области составлен акт от 05.02.2009 года.

Так же, в нарушении п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 20.03.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Данное определение ООО УК "Уралагрострой" получено 03.03.2009 г.., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО УК "Уралагрострой".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова