Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 07АП-10613/10

Город Томск

20 января 2011

Дело N 07АП-10613/10

Резолютивная часть постановление объявлена 18 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Цифровые системы"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2010 (судья Вульферт С.В.) по делу N А27-10863/2010

по иску Отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по г.Белово

к Обществу с ограниченной ответственностью "Цифровые системы"

о взыскании 97 119 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Отдел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Белово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Цифровые системы" о взыскании 97119 руб., в том числе 77119 руб. долга, 20000 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2010 по делу N А27-10863/2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что согласно подписанным обеими сторонами актам сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком на 01.08.2010 и 03.08.2010 задолженность сложилась в размере 66 102 руб.

Размер неустойки 20 000 руб. явно не разумен и не соответствует реальным убыткам истца, считает, что разумным в данной ситуации было рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик не был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Согласно изменениям внесенным в устав общества, утвержденным решением единственного участника общества от 19.03.2009 N 1, юридическим и фактическим местом нахождения ответчика с марта 2009 года является г.Белово ул. Маркса, 108. По этому адресу суд извещение не отправлял.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В связи с не извещением ООО "Цифровые системы" о рассмотрении дела по существу Седьмой арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 29 и 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, о чем вынесено определение от 24 декабря 2010 года.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 18.01.2010 от Отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Белово поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ Отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Белово от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Прекращение производства по делу на стадии апелляционного производства влечет отмену принятого по данному делу судебного акта.

Производство по делу N А27-10863/2010 Арбитражного суда Кемеровской области подлежит прекращению, решение суда от 28.09.2010 - отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина Обществу с ограниченной ответственностью "Цифровые системы" за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Белово от иска.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2010 по делу N А27-10863/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Цифровые системы" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 25.10.2010 N 1651.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усенко