Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 06АП-4967/11

г. Хабаровск

14 ноября 2011 г.

N 06АП-4967/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Иноземцева И. В., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Согласие": Иванов А.Б., директор, Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.06.2011 N 158;

от Открытого акционерного общества "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество): Давыдов Д.А., представитель по доверенности от 27.12.2010 N 7849;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Согласие"

на определение от 14.09.2011

по делу N А73-7000/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Согласие"

к Открытому акционерному обществу "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество)

о взыскании 5 910 066 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Согласие" (далее - истец, ООО "Согласие", общество, ОГРН1082723003263, адрес места нахождения г. Хабаровск, ул. Мельничная, д. 39 лит. А) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (открытому акционерному обществу) (далее - ответчик, ОАО "Банк Москвы", банк, ОГРН 1027700159497, адрес места нахождения г. Москва, ул. Рождественка, д. 8/15, корп. 3) о возмещении ущерба в сумме 5 910 066 руб., в том числе сумма незаконно списанных денежных средств в размере 4 836 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 073 366 руб. 34 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал на незаконное списание ответчиком денежных средств с расчетного счета истца на сумму 4 836 700 руб. 00 коп., в связи с чем в соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ответчика 5 910 066 руб., в том числе сумма незаконно списанных денежных средств в размере 4 836 700 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 073 366 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, предусмотренного пунктом 6.7 договора банковского счета от 30.06.2008 N 3053 и разделом 5 договора от 09.07.2008 N 3053БК на обслуживание клиентов с использованием документов в электронной форме, подписанных электронной цифровой подписью.

Определением от 14.09.2011 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

ООО "Согласие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на наличие доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, представил письмо от 15.06.2011.

Представитель ответчика доводы жалобы отклонил, просил оставить определение суда без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения от 14.09.2011 с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

30.06.2008 между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета N 3053, в соответствии с условиями которого банк (ответчик) открывает клиенту (истцу ) счет в валюте Российской Федерации и обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных сумм со счета и проведении других операций по счету в соответствии с действующим законодательством.

09.07.2008 между истцом и ответчиком заключен договор N 3053БК на обслуживание клиентов с использованием документов в электронной форме, подписанных электронной цифровой подписью, который в силу пункта 1.2 настоящего договора является неотъемлемой частью заключенного сторонами договора банковского счета N 3053 от 30.06.2008.

В силу пункта 6.7 договора банковского счета N 3053 от 30.06.2008, споры, возникающие из исполнения настоящего договора, в предварительном порядке подлежат рассмотрению сторонами в целях выработки взаимоприемлемого решения. При не достижении сторонами договоренности споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Хабаровского края в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными актами.

Согласно пункту 5.1. договора N 3053БК на обслуживание клиентов с использованием документов в электронной форме, подписанных электронной цифровой подписью, все разногласия, возникающие между сторонами вследствие выполнения настоящего договора разрешаются в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктами 5.2-5.4 указанного договора при рассмотрении споров между клиентом и банком по предмету договора и споров, связанных с подлинностью электронных документов, создается согласительная комиссия, которая рассматривает указанный спор, в том числе руководствуясь "Положением по разбору конфликтных ситуаций, связанных с подлинностью электронных документов" (Приложение N 4 настоящего договора). При решении вопросов по всем остальным конфликтам стороны руководствуются действующим законодательством.

В силу пункта 5.6. в случае не достижения соглашения сторон, отсутствия согласия по спорам и добровольного исполнения решения комиссии, споры по настоящему договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.

В судебное заседание апелляционного суда истцом представлено письмо от 15.06.2011, содержащее отметку о получении его банком 15.06.2011, в котором истец сообщил ответчику о несанкционированном списании денежных средств со счета и просьбой дать ответ в течение трех дней.

При этом в судебном заседании Арбитражного суда Хабаровского края, в котором ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, представитель истца не присутствовал.

Из материалов дела видно, что с исковым заявлением ООО "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края 20.06.2011, что следует из почтового штемпеля на конверте, в котором исковое заявление было сдано в почтовый орган (л.д. 14).

Согласно положению по разбору споров, связанных с подлинностью электронных документов ОАО "Банк Москвы", являющимся приложением N 4 к договору N 3053БК (л.д. 58) для рассмотрения споров создается согласительная экспертная комиссия. Дата сбора комиссии назначается не позднее 15 дней с момента отправки предложения о ее создании.

Исковое заявление общества принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края определением от 13.07.2011.

Как пояснил представитель банка в судебном заседании экспертная комиссия для рассмотрения спора не созывалась.

При таких обстоятельствах вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора сделан по неполно выясненным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 сентября 2011 года по делу N А73-7000/2011 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы", ОГРН 1027700159497, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко