Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 04АП-1675/08

г. Чита

26 мая 2008 г.

Дело N А58-509/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому улусу (району) Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2008 года по делу N А58-509/2008

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому улусу (району) Республике Саха (Якутия)

к Администрации муниципального образования сельского поселения "Наслег Анамы" Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия)

о взыскании налога и пени в размере 118 761,44 рублей, в том числе единого социального налога в размере 59 928 рублей, пени по налогу в размере 58 833,44,

установил,

что 19 мая 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому улусу (району) Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2008 года по делу N А58-509/2008.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-509/2008 было вынесено от 27 марта 2008 года, срок для обжалования данного решения истек 28.04.2008 года.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 06 мая 2008 года, о чем свидетельствует входящий штамп в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований п.1 ст.259 АПК РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе, имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В ходатайстве заявитель ссылается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен по причине позднего получения копии решения. В подтверждение своих доводов, заявитель представил копию почтового конверта.

Изучив материалы дела суд, установил, что копия решения по делу N А58-509/2008 от 27 марта 2008 года, была выслана арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 03.04.2008 года (в установленный законом срок), а получено представителем инспекции по доверенности Шлыгиной 19.04.2008 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 94013 (л.д. 113).

В связи, с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому улусу (району) Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2008 года по делу N А58-509/2008 вернуть заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2008 года делу N А58-509/2008, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба от 29.04.2008 N 8280 на 2 листах, копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2008 года по делу N А58-509/2008 на 5листах, копия почтовой квитанции от 30.04.2008 на 1 листе, копия доверенности Макаровой Н.И. N 19943 от 17.10.2007 г.. на 1 листе, ходатайство о восстановлении пропущенного срока N 8472 от 30.04.2008 г.. на 1 листе, копия почтового конверта N 94013 на 1 листе, почтовый конверт от 30.04.2008 г.. N91742 на 1 листе. Всего на 12 листах.

Судья

Д.Н. Рылов