Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 10АП-9609/11

Требование: о признании незаконными действий

г. Москва

11 ноября 2011 г.

Дело N А41-30468/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Кручинина Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2011 по делу N А41-30468/11,

принятое судьей Морхатом П.М.,

по заявлению АНО "ДОО-д/с "Светлячок" к ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о признании незаконным действия,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.10.2011 N 03-16/1780 на решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2011 по делу N А41-30468/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области от 24.10.2011 N 03-16/1780 на решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2011 по делу N А41-30468/11 возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Кручинина