Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 08АП-8679/11

г. Омск

14 ноября 2011 г.

Дело N А46-6819/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8679/2011) закрытого акционерного общества "Фирма "РЕЗЕРВ" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 октября 2011 года по делу N А46-6819/2011 (судья Мельник С.А.), по иску Филимендиковой Татьяны Сергеевны (место жительства: г. Омск, ул. Масленникова, д. 60, кв. 255) к закрытому акционерному обществу "Фирма "РЕЗЕРВ" (ОГРН 1025501377934, ИНН 5507053224) об обязании проведения годового общего собрания акционернов,

установил:

Закрытого акционерного общества "Фирма "РЕЗЕРВ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 03 октября 2011 по делу N А46-6819/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 21 октября 2011 года по делу N А46-6819/2011 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Фирма "РЕЗЕРВ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 11 ноября 2011 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере и доказательства направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Филимендиковой Татьяны Сергеевны копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение от 21 октября 2011 года по делу N А46-6819/2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено закрытому акционерному обществу "Фирма "РЕЗЕРВ" по адресу: 644511, г. Омск, ул. Бульвар Заречный, д. 2 В.

Однако заказное письмо возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи г.Омска с отметкой "за истечением срока хранения"

11 ноября 2011 года от подателя жалобы через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступили документы, а именно платежное поручение N 427 от 11 ноября 2011 года.

В то же время в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 октября 2011 года подателю жалобы предлагалось представить квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или представителям лично под расписку.

При этом, закрытое акционерное общество "Фирма "РЕЗЕРВ" не представил суду квитанции о направлении Филимендиковой Татьяны Сергеевны копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 11 ноября 2011 года, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Фирма "РЕЗЕРВ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "РЕЗЕРВ" возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Фирма "РЕЗЕРВ" из федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 427 от 11 ноября 2011 года.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

А.Н. Глухих