Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 07АП-8348/11

г. Томск

11 ноября 2011 г.

Дело N 07АП-8348/11

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей Т. В. Павлюк, Е. Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В. А. Фаустовым,

при участии:

от истца: И. С. Кимлаевой по доверенности от 25.01.2011 г.,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2011 года по делу N А27-6981/2011 (судья Е. В. Капштык)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Беловские Городские Очистительные сооружения" (ОГРН 1034202004407, ИНН 4202023230)

к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (ОГРН 1034205040935, ИНН 4205049090)

о взыскании 10 037 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Беловские Городские Очистные сооружения" (далее - ООО "БГОС") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - ОАО "УК "Кузбассразрезуголь") о взыскании 5018 руб. 84 коп. задолженности по договору о приеме и очистке сточных вод от 19.11.2007 г. N 5006/07-1 за 2010 год.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2011 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 5018 руб. 84 коп. долга, 2000 руб. госпошлины, 200 руб. судебных издержек.

Не согласившись с решением, ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" в апелляционной жалобе просит его отменить как принятое при недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование податель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства об оказании услуг.

Истец в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонил, указав, что решение суда является законным и обоснованным.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО "БГОС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "БГОС" (предприятием) и ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" (абонентом) заключен договор о приеме и очистке сточных вод от 19.11.2007 г. N 5006/07-1 (л.д. 11 - 15; далее - договор), в соответствии с условиями которого предприятие обязалось очищать и принимать в городскую систему канализации сточные воды для филиала "Сартакинский угольный разрез", в объеме, определяемом израсходованной холодной и горячей водой.

Пунктом 2.1.1 договора установлена обязанность абонента производить оплату за отвод сточных вод.

Расчеты за принятые стоки производятся по экономически обоснованным тарифам (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора абонент производит окончательный расчет с предприятием не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленного счета-фактуры.

Срок действия договора установлен с 01.11.2007 г. по 31.12.2008 г.

Дополнительным соглашением от 01.06.2009 г. N 2853/09-1 (л.д. 70) срок действия договора был пролонгирован до 31.12.2009 г. При этом сторонами согласована цена услуги водоотведения и очистки сточных вод - 17,46 руб. без НДС, а также уточнен объект фактического оказания услуг - "Сартакинская автобаза".

В соответствии с пунктом 6.4 договора, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или пересмотре его условий, он считается ежегодно пролонгированным.

Как следует из материалов дела, ООО "БГОС" оказывало ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" в 2010 году услуги, предусмотренные договором от 19.11.2007 г. N 5006/07-1, абонент обязанность по оплате выполнял ненадлежащим образом.

Претензия ООО "БГОС" от 10 марта 2010 г. ООО "БГОС" (л.д. 53) с требованием о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности долга.

Апелляционный суд соглашается с решением арбитражного суда, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и доказательства сторон, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика за 2010 год задолженности по оплате оказанных по договору от 19.11.2007 г. N 5006/07-1 услуг в сумме 5018 руб. 84 коп.

Довод ответчика о недоказанности направления ему счетов-фактур и актов оказанных услуг опровергается представленными в материалы дела уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 51, 52).

Кроме того, ответчик, ссылаясь на недоказанность факта оказания ему услуг, не представил доказательств того, что действие договора от 19.11.2007 г. N 5006/07-1 было прекращено в соответствии с пунктом 6.4 договора.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2011 года по делу N А27-6981/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

Т. В. Павлюк Е. Г. Шатохина